Постановление № 1-298/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-298/2020УИД 75RS0015-01-2020-001339-72 у/д № 1-298/2020 г. Краснокаменск 7 июля 2020 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Крылова А.В., при секретаре Мищенковой И.И., с участием государственного обвинителя Титова М.А., подсудимого ФИО1, адвоката Волковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО13, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана, сообщив продавцу магазина, что имущество принадлежит ему, похитил смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле-бампере черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, картой памяти объемом 32 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. До судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Защитник Волкова А.А. поддержала ходатайство потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного. Государственный обвинитель Титов А.М. также не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ранее ФИО1. не судим, совершили преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшей добровольно, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащими удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – разрешить к использованию законному владельцу; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле. Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд Ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон). Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – разрешить к использованию потерпевшей Потерпевший №1; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле. Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание юридической помощи ФИО1, произвести за счет средств Федерального бюджета. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Председательствующий А.В. Крылов Суд:Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Крылов Андрей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |