Решение № 12-126/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 12-126/2020

№ 12-126/2020


Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2020 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указав, что о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административном штрафе ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от пристава-исполнителя и инспектора ДПС. В тот же день штраф им уплачен.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявил. Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие подателя жалобы.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является формальным, ответственность в данном случае наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 на основании постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Вологде ФИО2 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, неубедителен, поскольку из материалов дела следует, что о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, ему было известно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по факту вменяемого ему административного правонарушения собственноручно дал письменное объяснение.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление было направлено ДД.ММ.ГГГГ заявителю заказным почтовым отправлением по домашнему адресу. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в отделение связи по месту жительства ФИО1, ввиду неудачной попытки вручения адресату, что свидетельствует об отказе ФИО1 в получении почтовой корреспонденции, за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

В данном случае соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, и в соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Вологде ФИО2 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, штраф должен был быть уплачен в течение 60 дней.

Административный штраф, как следует из представленного заявителем чека, уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

В связи с неуплатой ФИО1 данного административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовав материалы дела, обоснованно признав доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, дал верную юридическую оценку его действиям в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, судом не установлено. Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк