Решение № 2-8641/2018 2-8641/2018~М-7244/2018 М-7244/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-8641/2018

дело № 2-8641/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» к Яман Юкселю, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Акционерный Коммерческий банк «АВАНГАРД»(далее ПАО АКБ «АВАНГАРД») обратилось в суд с иском к ФИО2 Ю., ФИО2 А.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что на основании кредитного договора от ... ...-ВПК ФИО2 Ю. предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 17% годовых на срок до .... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО2 А.Ф. заключен договор поручительства ...-ПФЛ. Ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 Ю. своих обязательств по кредитному договору не исполняет, просит взыскать солидарно с ФИО2 Ю., ФИО2 А.Ф. задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в сумме 196 963 рубля 23 копейки, из которых 150 011 рублей 30 копеек – непогашенный кредит (основной) долг, 9021 рубль 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 5930 рублей 56 копеек – штраф за несвоевременную уплату ежемесячного платежа, 32 000 рублей – неустойка.

Истец ПАО АКБ «АВАНГАРД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики ФИО2 Ю., ФИО2 А.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ... между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО2 заключен кредитный договор ...-ВПК на сумму 300 000 рублей, предоставленных под 17,00% годовых, сроком возврата ... (л.д.21-36).

Согласно пункту 1.1 кредитного договора ФИО2 обязался своевременно возвращать кредит, уплачивать банку проценты на сумму кредита.

В силу пункта 1.2 кредитного договора сумма, валюта, процентная ставка кредита указаны в Индивидуальных условиях, являющихся Приложением ... к договору. Сроки и суммы возврата кредита определяются в соответствии с индивидуальным условиям, графиком погашения (Приложение ... к договору), а также разделами 3 и 4 кредитного договора.

В обеспечение исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору ... между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО2 А.Ф. заключен договор поручительства ...-ПФЛ(л.д.37-41).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора ...-ВПК и графиком погашения ежемесячный платеж определен в размере 14 833 рубля, последний – 14 743 рубля 16 копеек(л.д.31,36).

На основании пункта 12.1 Индивидуальных условий в случае каждой неуплаты или несвоевременной уплаты очередного платежа ФИО2 обязан уплатить банку штраф. Указанный штраф рассчитывается на 00-01 часа по московскому времени с даты, следующей за датой, в которую в соответствии с договором должен быть уплачен очередной платеж, по ставке 5 (пять) процентов от фактически погашенной на этот момент суммы задолженности по очередному платежу, который должен быть уплачен в эту дату.

В силу пункта 12.2 Индивидуальных условий в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с пунктом 6.2 Индивидуальных условий, пунктов 3.4 и 4.4 договора, ФИО2 обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2 (ноль целях две десятых) процента от суммы, возврат/уплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки, но не более 20 (двадцать) процентов годовых.

Факт предоставления банком ФИО2 кредитной суммы подтверждается выпиской по счету (л.д.43).

ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по кредиту и выплате процентов выполняет не в полном объёме.

По состоянию на ... задолженность ФИО2 перед ПАО АКБ «АВАНГАРД» по кредитному договор составила 196 963 рубля 23 копейки, в том числе 150 011 рублей 30 копеек – непогашенный кредит (основной) долг, 9021 рубль 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 5930 рублей 56 копеек – штраф за несвоевременную уплату ежемесячного платежа, 32 000 рублей – неустойка (л.д.42,47-53).

При этом размер неустойки, который по расчету банка составляет 56 282 рублей 97 копеек, самостоятельно снижен истцом до 32 000 рублей (л.д.50-53).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным и согласуется с условиями кредитного договора, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиками не представлено. Нарушение условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Руководствуясь указанной нормой, условиями кредитного договора и договорами поручительства, должник и поручители несут солидарную ответственность.

При таких обстоятельствах иск ПАО АКБ «АВАНГАРД» обоснован и подлежит удовлетворению.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5139 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением от ... ... (л.д.6).

Расходы истца по государственной пошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчиков солидарно на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» задолженность по кредитному договору от ... ...-ВПК в сумме 196963(сто девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5139(пять тысяч сто тридцать девять) рублей 26 копеек.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.