Решение № 2-1384/2024 2-1384/2024~М-124/2024 М-124/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-1384/2024

УИД 63RS0025-01-2024-000125-56

№2-1384/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при помощнике судьи Пантелеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1384/2024 по заявлению ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в ОСП № *** г.Сызрани УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство о взыскании долга с должника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 130 324,02 руб. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлено постановление об аресте денежных средств истца в банке и иных кредитных организациях. Согласно справке 2 – НДФЛ ежемесячная заработная плата истца составляет в среднем 47 146 руб.

В соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», при удержании из заработной платы остаток денежных средств составляет 23 573 рублей. У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она является одинокой матерью, в зарегистрированном браке не состоит, алименты не получает, иных источников дохода не имеет. Установленная величина прожиточного минимума по Самарской области для трудоспособного населения составляет 16 844 рублей, на детей 14 989 рублей, что на двоих составляет 31 833 рублей. Таким образом в случае удержания 50% ее дохода на содержание семьи у нее остается сумма в размере 23 573 рублей, что значительно ниже установленного прожиточного минимума.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель ОСП № *** г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Изучив заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральным законом N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ.

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.2. названной нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше закона, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от <дата> N 1325-О-О, от <дата> N 1064-О-О и от <дата> N 350-О-О).

Судом установлено, что судебным приставом исполнителем ОСП № *** г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области ФИО2 <дата> возбуждено исполнительное производство № ***-ИП на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС № *** от <дата> выданного Сызранским городским судом по делу № ***, вступившего в законную силу <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130 324,02 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк». Задолженность до настоящего времени не погашена, остаток задолженности составляет 50 817,03 рублей.

<дата> в рамках исполнительного производства № ***-ИП от <дата> судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника ФИО1 находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

ФИО1 трудоустроена в ГБОУ Самарской области «Школа – интернат № *** для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г.о.Жигулевск» в должности социального педагога с <дата> по настоящее время на основании приказа № *** от <дата>.

Среднемесячный доход за 12 месяцев 2023 года составляет 47 847,11 руб. (657 868,43 руб. (общая сумма дохода) – 83 703 руб. (сумма налога удержанная) : 12 = 47 847,11 руб.).

Среднемесячный доход за <дата> составляет 33 647,27 руб. (112 837,81 руб. (общая сумма дохода) – 11 896 руб. (сумма налога удержанная) : 3 = 33 647,27 руб.).

Согласно расчетному листку за февраль 2024 года с заработной платы ФИО1 было произведено удержание по исполнительному документу в размере 16 412,29 руб.

ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> г.р., в отношении которого является одинокой матерью, что подтверждается записью акта о рождении № *** от <дата>, согласно которой в графе «отец» стоит прочерк, а также свидетельством о рождении серии I-ЕР № *** от <дата>.

Согласно сообщению ГКУ СО «Территориальный центр занятости населения г.о.Сызрань и м.<адрес>» № *** от <дата> ФИО1 за период с <дата> по <дата> в качестве безработного гражданина не зарегистрирована, пособие по безработице не получала.

Согласно сообщению ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» № *** от <дата> ФИО1 не является получателем никаких видов социальных выплат.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2024-72489088 от <дата>, на основании договора купли – продажи и ипотеки квартиры от <дата> ФИО1 является собственником квартиры, площадью 34,4 кв.м., расположенной по адресу г.Сызрань, <адрес>.

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» № *** от <дата> по состоянию на <дата> за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

При обращении в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, ФИО1 указала, что несет расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого является одинокой матерью, в зарегистрированном браке не состоит, алименты не получает, иных источников дохода, кроме заработной платы по основному месту работы, не имеет, также имеет иные кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк».

Принцип обязательности исполнения решения суда, заложены в ст.13 ГПК РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях п.5.1 и 5.2 ст.69 ФЗ № ***. Однако применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.

Разрешая вопрос о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, суд исходит из того, что единственным источником дохода заявителя является ее заработная плата, а также в материалах дела имеются сведения об отсутствии иного имущества, за счет которого может быть погашен долг, с учетом того, что имеющаяся у должника в собственности квартира является единственным жильем заявителя, а также имеет ограничение в виде запрета на регистрационные действия по ипотеке в силу закона.

В связи с чем, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, сохранив ежемесячную заработную плату в размере, превышающем прожиточный минимум несовершеннолетнего ребенка в целом по Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт серии № *** № ***, выдан ГУ МВД России по Самарской области, <дата>, код подразделения № ***), как должнику по исполнительному производству № ***-ИП от <дата>, ежемесячно заработную плату сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка в целом по Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2024 года

Судья Фомина А.В.