Решение № 2-5350/2017 2-800/2018 2-800/2018(2-5350/2017;)~М-5255/2017 М-5255/2017 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-5350/2017

Дело № 2-800/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, возложении обязанности принести извинения путем опубликования в газете, компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1, ее представителя по ордеру ФИО5, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства, возложении обязанности принести извинения путем опубликования в газете, компенсации морального вреда (с учетом изменений требований).

Иск мотивирован тем, что, находясь в своей квартире, услышала, как в подъезде кричит женщина, соседка из <адрес> ФИО2 Она зашла в квартиру и стала на нее кричать, оскорбительно выражаться в ее адрес нецензурными словами, в то время находились двое молодых людей-сантехников. На следующий день ответчик снова оскорбляла истца нецензурными оскорбительными словами, все это слышали соседи. Данные высказывания являются явными оскорблениями, не требующими проведение лингвистической экспертизы, так как носят позорящий репутацию истца характер. Просит признать сведения «проститутка, шлюха», распространенные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> ул.ФИО11 Лопсанчапа <адрес>, крики и оскорбления в адрес истца не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство. Обязать ответчика принести извинение истцу путем опубликования в газете «Тувинская правда». Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в возмещение морального вреда 100000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя – 15000 рублей; судебные расходы на оплату госпошлины – 300 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, просили удовлетворить, пояснив, что указанное ею событие произошло на лестничной площадке в подъезде <адрес> ул.ФИО11 Лопсанчапа <адрес>, возле <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, так как в тот день она целый день работала, истца не видела, с нею не встречалась, ее не оскорбляла. Она путается в показаниях, событии, точно ничего сказать не может, где это происходило, когда конкретно. Действия истца вызваны рассмотрением дела в отношении ФИО3, собственника квартиры, на которую она указывает, с целью оказания на нее давления, так как ФИО3 ее избил, по этому поводу она судится. Свидетели по делу заинтересованные лица, находились в подчинении ФИО6 в администрации сумона «Сукпак» Кызылского кожууна. Свидетели не указывают на нее, все, что указано истцом выдумки. Истец указывает, что не работает, но она работала в подчинении ФИО3, поэтому она материально зависимо от него, как и свидетели. Просит полностью в иске отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.21Конституции РФ достоинство и личность охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Эта гарантия дается любому человеку. В случае нарушения каждый имеет право назащитусвоей честии доброго имени (ст.23 КонституцииРоссийской Федерации).

Статья29 КонституцииРФ гарантирует каждому свободу мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Положения пунктов 1-2 ГК РФ устанавливают, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честьи доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные благазащищаютсяв соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способовзащитыгражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст.152ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно ст.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 9 ст.152 ГК РФгражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие егочесть,достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с абз.6 п.9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по деламо защитечестиидостоинстваграждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающейчесть,достоинствоили деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.130 УК РФ, ст.150,151 ГК РФ)

Согласно ст.151, ст.1099, ст.1101ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нанесения оскорбления ФИО7 в адрес ФИО1 в присутствии посторонних лиц подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, из заявления за исх.№ ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за оскорбления просит привлечь к административной или к уголовной ответственности ФИО2

Из материала № следует, что на основании указанного заявления проводилась проверка: отобраны объяснения от ФИО1, ФИО2, вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Допрошенные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО8, ФИО4 суду показали, что с истцом и ответчиком не знакомы, в тот день ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме по <адрес> производили ремонтные работы, и когда на лестничной площадке возле квартиры где ремонт был, ждали работников домоуправления, чтобы стояк отключили. В послеобеденное время из лифта вышли мужчина и женщина, соседи, она начала ругаться, что мы делаем здесь, соседка истца обругала неприличными словами, как «шлюха, проститутка». Свидетель ФИО8 указал на ответчика как на лицо, оскорбившее истца неприличными словами, пояснив, что он ее запомнил по чертам лица. Свидетель Кара-Сал подтвердил факт оскорбления истца соседкой, показав, что ее он не запомнил.

Данные показания согласуются с исследованными доказательствами, не противоречат им, сомнений в их достоверности не вызывает. Вопреки доводам ответчика какая-либо их заинтересованность по данному спору материалами дела не доказана, сторонами не представлено.

Ответчик ссылается на то, что она в то время работала. Так, согласно приказу №к МУП <адрес> «Енисей» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу в качестве уборщика территорий.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП <адрес> «Енисей» и ФИО2 заключен трудовой договор №.

Ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства представлены: ответ Кызылской межрайонной прокуратуры за исх. 51-ж-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное представление от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих доводов об оказании на нее давления.

Вместе с тем, свидетель ФИО9, которая ведет учет рабочего времени ответчика ФИО2, не подтвердила факт ее нахождения на работе в течение всего рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, исходя из совокупности представленных доказательств доводы ответчика о нахождении в указанное истцом время на работе, инициирование иска с целью оказания на нее давления объективно ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд считает факт оскорбления ФИО2 в адрес ФИО1 фразами, которые порочат ее честь и достоинство, в присутствии посторонних лиц установленным, подтверждается исследованным в судебном заседании материалами дела, а также показаниями в суде свидетелями, один из которых ФИО8 прямо указывает на ответчика, что она оскорбила неприличными словами такими, как «шлюха, проститутка». А свидетель ФИО4 подтвердил сам факт оскорбления истца указанными неприличными словами соседкой, при обстоятельствах, указанных истцом, на лестничной площадке <адрес>.

Данные сведения, по мнению суда, существенно умаляют честь и достоинство истца, ее репутацию. Выражения в адрес истца «проститутка» согласно словарю ФИО10 как «женщина, занимающаяся проституцией, то же, что публичная женщина, проституция - это оказание сексуальных услуг за плату», также и выражение «шлюха» относятся к порочащим сведениям истца. Данных о соответствии их действительности ответчиком не представлено. Исходя из смысла отрицательного значения слова, сказанного в адрес истца, суд считает, что ответчик ФИО2 распространила сведения, несоответствующем действительности, порочащие честь, достоинство истца ФИО1

Таким образом, суд соглашается с истцом в части требований о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство ФИО1 сведения, распространившие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке возле <адрес>, а именно: «проститутка, шлюха».

Поскольку в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. В этой связи, требование истца возложении обязанности принести извинения путем опубликования в газете не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из положений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" которым разъяснено, что при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.

Так как ответчиком порочащие истца сведения, не соответствующие действительности распространены на лестничной площадке возле <адрес> Республики Тыва в присутствии посторонних лиц, то суд усматривает основания для возложения на ответчика опровержения, не соответствующих действительности порочащих сведений, обязав ответчика опровергнуть данные сведения путем размещения письменного объявления на лестничной площадке возле <адрес> следующего содержания: «Сведения, порочащие честь, достоинство ФИО1, распространившие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке возле <адрес>, не соответствуют действительности».

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 1 статьи151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер заявленного к взысканию истцом морального вреда в размере 100000 рублей, суд полагает несоразмерным, и, исходя из характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также принципа разумности и соразмерности, суд определяет размер компенсации морального вреда в 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., между там самой квитанции о понесенных ею расходах в дело не представлено. Таким образом, в связи с не подтверждением данных расходов, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика данной суммы. Истец вправе воспользоваться данным правом в порядке исполнения состоявшегося судебного акта.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в пользу истца, оплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, возложении обязанности принести извинения путем опубликования в газете, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство ФИО1 сведения, распространившие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке возле <адрес>, а именно: «проститутка, шлюха».

Обязать ФИО2 опровергнуть данные сведения путем размещения письменного объявления на лестничной площадке возле <адрес> следующего содержания: «Сведения, порочащие честь, достоинство ФИО1, распространившие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке возле <адрес>, не соответствуют действительности».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 28, ДД.ММ.ГГГГ).

Судья А.М. Ооржак