Решение № 2-20/2024 2-20/2024(2-490/2023;)~М-452/2023 2-490/2023 М-452/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-20/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2023-000565-30, № производства 2-20/2024

18 января 2024 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

третьих лиц ФИО7, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Норвик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что ФИО4 был предоставлен кредит. Заемщик ФИО4 умерла, денежные средства, полученные в банке, не вернула. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 10 702 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 428 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора привлечены нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО2, ФИО7, ФИО6 и ПАО Сбербанк (филиал Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк) (т. 1 л.д. 2-4, т. 2 л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Третьи лица ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представители третьих лиц САО «ВСК», ПАО Сбербанк (филиал Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО7, ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), принимает признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 428 руб. 00 коп. (л.д. 68) относится на ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Норвик Банк» (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 702 (десять тысяч семьсот два) руб. 75 коп., из них 10 656 (десять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 26 коп. возврат кредита, 46 (сорок шесть) руб. 49 коп. плата за пользование кредитом;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 428 (четыреста двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Тимохина