Постановление № 5-367/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-367/2020

Дело *№ обезличен*


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ЯНАО 28 мая 2020 г.

Судья Надымского городского суда <адрес> Стрельцов Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>, *дата* года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

*дата* в 12:01 <данные изъяты> на стоянке у <данные изъяты> в <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-21108, г/н *№ обезличен*, совершил дорожно-транспортное происшествие (при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль), после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании <данные изъяты>. виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью возместил собственнику поврежденного автомобиля ущерб, причиненный им в результате ДТП. Во время столкновения удар был очень слабый, он его практически не почувствовал. Кроме того, он оставлял свой номер телефона на стекле с водительской стороны пострадавшего автомобиля. Его автомобиль все время находился возле дома, он не пытался скрыться, на видеозаписи отчетливо видно и автомобиль и регистрационный знак. Автомобиль стоит на учете в местном ОГИБДД. Умысла скрыться после ДТП он не имел. Просил не подвергать его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему нужен ежедневно, так как он занимается частным извозом, иного заработка в семье нет.

В судебное заседание потерпевший Рой С.Ю. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что <данные изъяты>. полностью возместил ему ущерб, претензий к нему он не имеет.

Заслушав <данные изъяты>., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Невыполнение указанных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В силу указанной нормы оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность <данные изъяты> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от *дата*; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом старшего инспектора ДПС <данные изъяты>. от *дата*, в котором изложены обстоятельства происшествия; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> схемой ДТП; протоколом осмотра места происшествия объяснением потерпевшего Роя С.Ю.; личным объяснением; распиской о возмещении ущерба.

Таким образом, <данные изъяты>. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем прихожу к выводу, что в данном случае имеются основания для признания совершенного <данные изъяты>. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата* N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от *дата* N 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.О.А. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное <данные изъяты> деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, расходы на ремонт <данные изъяты>. потерпевшему полностью возместил, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить <данные изъяты> от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес> путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда________