Решение № 2-1605/2023 2-1605/2023~М-1646/2023 М-1646/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-1605/2023

Дело №2-1605/2023

УИД 43RS0017-01-2023-002053-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 04 октября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1605/2023 по иску ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.12.2014 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 4800000 руб. под 21 % годовых. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк, руководствуясь ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № №. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в отношении должника ФИО2 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.08.2020 по 14.11.2020 – 242545,78 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.08.2020 по 14.11.2020 – 421567,6 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.08.2020 по 14.11.2020 – 55483,75 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с 15.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 4532985,61 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 10396 руб.

Истец ООО «НБК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 24.12.2014 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 4800000 руб. под 21 % годовых для целей развития бизнеса на срок по 24.12.2018 (л.д.12-18).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции на дату заключения кредитного договора – от 05.05.2014) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ (в ред. от 22.12.2014) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 24.12.2014, заключенному с ПАО Сбербанк, банк обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2014 в сумме 4929407 руб. 04 коп., а также расходов по оплате третейского сбора в размере 49294 руб. 04.12.2015. Третейским судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.03.2016 удовлетворены требования ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу № от 04.12.2015 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 24.12.2014.

ПАО Сбербанк был выдан исполнительный лист № от 01.04.2016, на основании которого 14.10.2022 в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № сумма задолженности составляла 4974616,04 руб. Исполнительное производство было окончено 17.05.2023 на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», удержаний не производилось.

20.10.2022 между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д.25-41).

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.06.2023 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «НБК» (л.д.20-22).

Согласно Выписке из ЕГРИП от 29.08.2023 индивидуальный предприниматель ФИО2 исключен из ЕГРИП 04.06.2022 (л.д.67-69).

Учитывая, что после взыскания задолженности по кредитному договору № от 24.12.2014 решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 04.12.2015 кредитный договор, заключенный с ФИО2, не был расторгнут, его условия о начислении процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых и неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки продолжают действовать до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от 24.12.2014 состоит из: задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 14.08.2020 по 14.11.2020 в размере 242545,78 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.08.2020 по 14.11.2020 в размере 421567,66 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.08.2020 по 14.11.2020 в размере 55483,75 руб. (л.д.23-24).

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

Учитывая, что кредитный договор № от 24.12.2014 не расторгнут и является действующим, обязательства не прекращены, требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО2 за период с 14.08.2020 по 14.11.2020 задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 242545,78 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 421567,66 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 55483,75 руб. подлежат удовлетворению.

По эти же основаниям истец ООО «НБК» вправе требовать с должника ФИО2 уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с 15.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 4532985,61 руб., а также неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2020 по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Таким образом исковые требования ООО «НБК» в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 02.06.2020, актом приема-передачи оказанных услуг от 14.08.2023, платежным поручением (л.д.49-51).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности настоящего дела, проведенной представителем истца работы по составлению искового заявления, представленных расчетов, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма расходов является чрезмерно завышенной, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «НБК» расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10396 руб. (л.д.10). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 24.12.2014г., заключенному с ПАО «Сбербанк России»:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.08.2020г. по 14.11.2020г. в размере 242545,78 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.08.2020г. по 14.11.2020г. в размере 421567,66 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.08.2020г. по 14.11.2020г. в размере 55483,75 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с 15.11.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 4532985,61 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.11.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга, в размере 0,1% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «НБК» (ИНН №) расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10396 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года