Решение № 2-4181/2024 2-606/2025 2-606/2025(2-4181/2024;)~М-3441/2024 М-3441/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-4181/2024

Дело №... КОПИЯ

УИД №...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Поздеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав в заявлении, что (дата) было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XII №..., выданное на основании Постановления главы администрации Хохловского сельсовета №... от (дата) на имя ФИО2. При составлении данного документа была допущена ошибка в фамилии «Михадлеева» вместо «Михалева», при этом в остальных документах фамилия указана верно. Заявитель обратилась в Управление Росреестра по <АДРЕС> с целью регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: д.Верхняя Хохловка, с/к Кварц, общей площадью 500 кв.м. При проверке документов выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю выданном на основании Постановления главы администрации Хохловского сельсовета №... от (дата) вместо фамилии заявителя – «Махалева» была указана фамилия «Михалеева». В итоге, заявителю было отказано в регистрации. Иным образом, без судебного решения, установить что свидетельство о праве собственности принадлежит заявителю не возможно. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления имущественных прав.

Просит установить факт принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю серии №..., выданное на основании Постановления главы администрации Хохловского сельсовета №... от (дата) на имя «Михалеевой».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по <АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д 23).

Заинтересованные лица – Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по <АДРЕС>, СНТ «Кварц» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Хохловского сельсовета №... от (дата) ФИО2, <АДРЕС>,приобрела право частной собственности на землю по адресу: д.Верхняя Хохловка, с/к «Кварц» общей площадью 500 кв.м. для садоводства, ограничений в использовании и обременения участка нет, регистрационная запись №... от (дата) (л.д. 10-12).

Из представленных в материалы дела документов следует, что (дата) ФИО3 и ФИО4, (дата) года рождения, зарегистрировали брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «Михалева» (л.д. 9,21,31).

Из документов, удостоверяющих личность заявителя следует, что правильной ее фамилия значится как «Михалева», что подтверждается паспортом, свидетельством о расторжении брака, водительским удостоверением, страховым свидетельством, свидетельством пенсионера (л.д.6-9).

Земельный участок, площадью 500 кв.м., расположен по адресу: <АДРЕС>, д. Верхняя Хохловка, с/к «Кварц» (л.д. 28-29). В материалы дела заявителем представлены квитанции об оплате в садовое товарищество «Кварц» платежей за электроэнергию за август 2024, участок Б22 (л.д. ).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Не доверять представленным документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствие с действующим законодательством, а потому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований заявителя.

Доказательств, опровергающих заявленное требование, также как и доказательств, свидетельствующих о том, что указанным недвижимым имуществом владеет другое лицо, с фамилией «Михалеева», совпадающими с заявителем именем и отчеством, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению, поскольку указанная описка в фамилии ФИО1 имеет технический характер.

Неправильное указание фамилии препятствует заявителю в регистрации права собственности на земельный участок, соответственно имеет для нее юридическое значение.

Во внесудебном порядке данный факт установить невозможно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю серии №... №..., выданного (дата) Пермский райкомзем.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме ((дата)).

Судья /подпись/ А.В. Поздеева

Копия верна

Судья А.В. Поздеева

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Подлинник мотивированного решения подшит в материалах гражданского дела №... Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>.