Решение № 2-1973/2019 2-1973/2019~М-1766/2019 М-1766/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1973/2019

Дело № 2-1973/2019


Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Серпуховский городской суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> (присвоен <номер>) от 06.07.2016 по состоянию на 16.01.2019 в сумме 910633 рубля 02 копейки, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 788403 рубля 76 копеек, сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 121225 рублей 15 копеек, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1004 рубля 11 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12306 рублей 33 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 06 июля 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> (присвоен <номер>), в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 911327 рублей 66 копеек на потребительские цели, сроком возврата 06.07.2023, с процентной ставкой 22,90%.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму основного долга и начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно: в порядке и сроки, установленные договором; уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в связи с чем, истец в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 16.01.2019, задолженность по кредитному договору <номер> (присвоен <номер>) от 06.07.2016 составляет 910633 рубля 02 копейки, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 788403 рубля 76 копеек, сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 121225 рублей 15 копеек, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1004 рубля 11 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставил, об отложении слушания дела не просил.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по <адрес> (л.д.2). Согласно справки ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» ответчик зарегистрирован по <адрес> (л.д.68). Судебные извещения, направлены судом по указанному адресу. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

Данных об изменение места жительства ответчик не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 36 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание. Риск последствий неполучения судебной корреспонденции, направленной в надлежащий адрес, лежит на ответчике по делу в силу ст. абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, 06.07.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> (присвоен <номер>), в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 911327, 66 рублей на потребительские цели, сроком возврата 06.07.2023, с процентной ставкой 22,90%. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 21870 руб., оплата должна производиться ежемесячно. Заемщик ознакомился и согласился с индивидуальными условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 18-19), заемщиком подписан график погашения кредита (л.д. 21-23), заявление на открытие текущего счета в рублях (л.д. 20). В материалы дела представлены Общие условия потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 24-34).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору <номер> (присвоен <номер>), предоставив ответчику денежные средства, что усматривается из выписки по счету (л.д. 6-13).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, 28.11.2018 Банком ВТБ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <номер> (присвоен <номер>) по состоянию на 28.11.2018 в размере 892022,43 руб. (л.д. 45).

В соответствии с расчетом истца (л.д.14-17), задолженность ответчика по кредитному договору <номер> (присвоен <номер>), по состоянию на 16.01.2019 составляет 910633 рубля 02 копейки, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 788403 рубля 76 копеек, сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 121225 рублей 15 копеек, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1004 рубля 11 копеек.

Как указал истец в исковом заявлении, им была снижена сумма штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, он просит взыскать сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 1004 рублей 11 копеек (л.д.3).

Сумму задолженности ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования, либо подтверждающие уважительные причины пропуска внесения платежей по кредиту.

В материалы дела представлена копия Устава банка ВТБ (ПАО) (л.д.49-50), выписка из протокола № 7 (л.д. 52-53), выписка из ЕГРЮЛ (л.д.54-62).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ответчик согласился с условиями и подписал кредитный договор, соответственно, размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами является согласованным сторонами.

Поскольку установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> (присвоен <номер>) в общем размере 910633 рубля 02 копейки, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 788403 рубля 76 копеек, сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 121225 рублей 15 копеек, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1004 рубля 11 копеек.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Из материалов дела усматривается, что заемщиком несвоевременно и не в полном объеме производились погашения задолженности по кредиту.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12306 рублей 33 копейки, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 269 от 14.06.2019 (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> (присвоен <номер>) от 06.07.2016 по состоянию на 16.01.2019 в размере 910633 рубля 02 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 788403 рубля 76 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 121225 рублей 15 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1004 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12306 рублей 33 копейки, а всего – 922939 (девятьсот двадцать две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 23.08.2019.