Апелляционное определение № 33-1458/2025 33-242/2026 от 27 января 2026 г.

Судья Петяшин А.А. Дело №33-242/2026

УИД- 09RS0007-01-2025-001071-23


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2026 года г. Черкесск.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево- Черкесской Республики в составе:

председательствующего Адзиновой А.Э.,

судей Боташевой А.Р., Болатчиевой М.Х.,

при секретаре судебного заседания Ураскуловой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 <ФИО>16 на решение Зеленчукского районного суда КЧР от 15 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-826/25 по иску ФИО1 <ФИО>17 к ФИО4 <ФИО>18 об изменении размеров алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Адзиновой А.Э., объяснения третьего лица ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об изменении размеров алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>19., <дата> рождения, с 1/4 части заработка и (или) иного дохода на алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ее совершеннолетия.

В обоснование указал, что на основании решения Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 марта 2020 года он обязан выплачивать в пользу ответчика ФИО4, алименты на содержание несовершеннолетней дочери – <ФИО>20, <дата>, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода начиная с 18 февраля 2020 года до дня совершеннолетия ФИО5 В соответствии с решением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 апреля 2025 года он обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей - <ФИО>21., <дата> года рождения и <ФИО>22, <дата> рождения в размере по 1/6 части заработка и или иного дохода на каждого из детей начиная с 1 августа 2025 года до дня их совершеннолетия. На сегодняшний день с него удерживают более пятидесяти процентов от получаемого денежного довольствия, что значительно ухудшило его материальное положение. Ущемлены его права и права его детей от второго брака, так как на них судом взыскивается по одной шестой части его заработка. Он является военнослужащим, проходит службу в Республике Таджикистан, <адрес>. Денежное довольствие с января 2025 года значительно сократили. Он как военнослужащий не имеет возможности заработка извне. Денежного довольствия ему хватает только на уплату коммунальных платежей, покупку продуктов и средств первой необходимости.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2 оставила разрешение требований на усмотрение суда.

Решением Зеленчукского районного суда КЧР от 15 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что от своей дочери ФИО5, рожденной в браке с ФИО4, он никогда не отказывался, напротив ФИО4 препятствовала его общению с дочерью. Нынешняя супруга ФИО2 с ним не проживает, поскольку он проживает в Республике Таджикистан, по месту дислокации воинской части, а ФИО2 проживает на территории Российской Федерации.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции третье лицо ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Судебная коллегия, учитывая, что стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней <ФИО>2, <дата> года рождения.

Решением Зеленчукского районного суда КЧР от 18.03.2020, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 (ФИО4) <ФИО>8 удовлетворены, с ФИО1 <ФИО>23 в пользу ФИО1 (ФИО4) <ФИО>8 взыскиваются алименты на ребенка – <ФИО>2, <дата> года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода должника начиная с 18.02.2020 и до достижения ребенком совершеннолетия.

От второго брака у истца имеются несовершеннолетние дети - <ФИО>4 и <ФИО>5.

Решением Зеленчукского районного суда КЧР от 22.04.2025 с ФИО1 <ФИО>24 в пользу ФИО1 <ФИО>25 взыскиваются алименты на ребенка – <ФИО>4, <дата> года рождения в размере 1/6 заработка (или) иного дохода должника, а также изменен размер алиментов взыскиваемых с ФИО1 <ФИО>26 в пользу ФИО1 <ФИО>27 на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>5 с 1/4 части заработка на 1/6 части заработка и (или) иного дохода должника.

Постановлением судебных приставов-исполнителей Зеленчукского районного отделения судебных приставов на основании исполнительных листов по указанным гражданским делам, обращены взыскания на доходы должника ФИО1 <ФИО>28, <дата> года рождения; для производства удержаний суммы долга из доходов должника постановления направлены в в/ч 52168 <адрес>.

Согласно справке, выданной командиром войсковой части 52168, старший лейтенант ФИО1 <ФИО>29 проходит военную службу в войсковой части-полевая почта 52168т (<адрес>).

Согласно представленных расчетных листов «войсковая часть полевая почта 01162» общий размер доходов ФИО3 с 2024 по 2025 год за 10 месяцев, составил 1 888 954 рубля 38 копеек, сумма налога, исчисленная 236 357 рублей, таким образом, размер среднемесячной заработной платы составил 165 259 рублей 74 копейки после вычета налогов.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями статей 80, 81, 119 СК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56, и исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для изменения размера алиментов, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, собранных по делу доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные отношения.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).

В пункте 8 этого же постановления указано, что, решая вопросы об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. При разрешении требований об уменьшении установленного судом размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли оно повлияет на его интересы. При этом при изменении размера алиментов заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Вместе с тем, в рамках настоящего спора доказательств о наличии таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необходимости снижения размера алиментов, истцом не предоставлено. Как и не представлены доказательства изменения его материального положения, а также доказательства получения ответчиком (получателем алиментов) более высокого дохода, дающего суду основания для снижения размера взысканных с него алиментов.

Как следует из материалов дела, <ФИО>1 трудоустроена, работает начальником ОПС Сторожевая, за период с 01.01.2025 по 31.08.2025 ей начислена заработная плата в размере 201 829,06 руб. Согласно справке о среднемесячной заработной плате доход ФИО4 составил 25 228 рублей 63 копейки.

Судом первой инстанции установлено, что заработная плата ФИО3 за период с ноября 2024 года по август 2025 года изменялась, но в зависимости от этого размер взыскиваемых алиментов также разный, поскольку они взыскиваются в долевом соотношении к заработку.

Из представленной ПАО Сбербанк по запросу суда апелляционной инстанции выписки по счету на имя ФИО4 также следует, что денежные суммы должник ФИО3 перечислял взыскателю в разные даты и в разном размере.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО3, ФИО4, ФИО2 зарегистрированных прав на объекты недвижимости не имеют.

Из сообщения МВД по КЧР следует, что в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 30.12.2025 сведений о принадлежности транспортных средств ФИО3, ФИО4 не имеется.

Согласно сведениям о полученных доходах и об удержанных суммах налога за 2024, предоставленным Управлением Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике в отношении ФИО3 в информационных базах налоговых органов не содержатся, в отношении ФИО4 общая сумма дохода составляет 246 425,46 руб.

Несмотря на уровень дохода, ФИО3 обязан предоставить несовершеннолетней <ФИО>30, <дата> года рождения, необходимый уровень материального обеспечения.

Более того, судом обоснованно учтено, что <ФИО>6 трудоустроен, имеет стабильную заработную плату. С учетом его дохода располагает возможностью выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5 в прежнем размере.

При этом доходы ФИО4 ниже, чем у истца. Она проживает совместно с несовершеннолетней дочерью, ежемесячно несет расходы по ее содержанию, в том числе, связанные с ее развитием, увеличивающиеся по мере взросления ребенка. Со вторым супругом, согласно свидетельства о расторжении брака от 24.06.2025, разведена.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наличие у истца еще двух несовершеннолетних детей, и наличие обязанности по их содержанию не может ограничить право первого ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части, поскольку действующими нормами Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, при этом право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, а также учитывая материальное положение ответчика и интересы несовершеннолетнего ребенка.

По смыслу выше указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Вместе с тем, подобных доказательств истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебного акта в апелляционном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда не опровергает. Ввиду чего доводы жалобы не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Зеленчукского районного суда КЧР от 15 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 <ФИО>31 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи