Решение № 2-80/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-80/2018

Дело № 2-80/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением, мотивируя причинение морального вреда следующими обстоятельствами. В период отбывания наказания осужденного в ФКУ ИК-8, его бабушкой ФИО1 в сентябре 2014 года отправлена посылка в ФКУ ИК-8 для истца, которого в сентябре 2014 года этапировали из ФКУ ИК-8 в СИЗО-1 г.Читы, а затем в ПФРСИ ФКУ ИК-2, где он содержался 4 месяца до 01.02.2015, после чего, вновь был возвращен в ФКУ ИК-8 через СИЗО-1. В данный период посылку от бабушки истцу не вручали в названных Учреждениях, однако, в период пребывания в ПФРСИ ФКУ ИК-2 истцу стало известно от бабушки, что по сведениям почтового отделения п.Новая Брянь Заиграевского района Р.Бурятия ему вручена посылка 06.10.2014. По прибытии в ФКУ ИК-8 в феврале 2015 года истец получил посылку направленную бабушкой пять месяцев назад, хранившуюся все время в ИК-8. Поскольку истец не получил посылку, его бабушка вынуждена была вновь направить ему посылку в ФКУ ИК-2, а ввиду утраченной посылки испытывала волнения и понесла дополнительные материальные затраты. Ответчиком не были выполнены законные требования по получению и пересылке почтовых отправлений осужденному, что повлекло несвоевременность получения истцом необходимых вещей, медикаментов и продуктов питания, предметов первой необходимости и личной гигиены. Названными бездействиями ответчика истцу причинены моральные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ФКУ ИК-8 (л.д.4-5).

Позже истец уточнил требования, заявив о получении посылки в ФКУ ИК-8 16.02.2015, в которой находились: носки, варежки; лекарства: парацетамол, аспирин и аспаркам, кетанов, темпалгин, глицын, мятные таблетки, продукты питания: кубики бульонные, сахар, кофе, конфеты, арахис, печенье, сливки сухие, чай, сигареты и спички, которые были необходимы истцу в период содержания. Перечень содержимого посылки известны истцу при ознакомлении с материалами дела. Из-за сведений об утрате посылки отправитель ФИО1 волновалась, является человеком престарелым. Ответчик не принес извинений из-за задержки выдачи посылки и причин не объяснял. Также указал об отсутствии у него сведений о почтовом отправлении в части его 14-значного штрихового кода, что чек-квитанция об отправлении посылки был отправителем ФИО1 уничтожен (л.д. 85-86,138,179).

В судебном заседании районного суда ФИО2 как лицо, отбывающее по приговору суда наказание в исправительном учреждении, не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Право на представление дополнительных пояснений относительно заявленных требований, а также право вести дело через представителей, имеющих надлежаще оформленную доверенность, было разъяснено истцу при принятии его заявления к производству.

Извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились: ответчики ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю и ФСИН России и УФСИН России по Забайкальскому краю, представители которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения требований (л.д.199,206), ответчик Министерство финансов России и УФК по Забайкальскому краю (ранее представлен Отзыв на требования об отказе в их удовлетворении л.д.54) и третьи лица на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельные требования ФГУП Почта России и Читинский почтамт УФСП Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России», представителя в судебное заседание не направили, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

Согласно ранее представленного Отзыва на исковые требования ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, последний просит отказать в удовлетворении требования, поскольку доказательств в подтверждение заявленных обстоятельств истцом не представлено, согласно журнала «Учета выдачи посылок, бандеролей, передач поступающих в адрес осужденных и их вложений» (инв.32 от 24.07.2014), за период с сентября 2014 года по 15.02.2015 посылки, передачи и бандероли в адрес истца не поступали. 16.02.2015 в адрес истца поступила посылка и выдана ему в тот же день (л.д.50-51).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец заявляет о компенсации морального вреда в виду неправомерных действий ответчика по несвоевременной выдаче посылки в период с сентября 2014 года по 15.02.2015, ее хранении и не направлении в исправительные учреждения куда убыл осужденный, вручении адресату 16.02.2015.

Согласно справке о движении дела, осужденный содержался в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю в период спорных отношений: с 21.08.2014 по 03.09.2014 и с 11.02.2015 по 13.04.2015 (л.д.67, 161-162).

Карточка учета передач, посылок и бандеролей, содержит сведения о получении осужденным от ФИО1 в спорный период: посылки 08.07.2014 и бандероли 16.02.2015 и 08.12.2015, (л.д.102-105).

Ответчиком администрацией ФКУ ИК-8 представлен в судебное заседание журнал «Учет выдачи посылок, бандеролей, передач поступающих в адрес осужденных и их вложений», инв.32, начат 28.07.2014, окончен 22.04.2015, путем исследования которого суд приходит к выводу об отсутствии сведений о поступлении на имя истца посылок в период с сентября по 15.02.2015, в журнале имеется запись от 16.02.2015 о поступлении на имя ФИО2 от ФИО1 посылки весом 3кг., вскрытой, досмотренной и выданной осужденному в этот же день. Посылка содержит перечень: носки, кубики, сахар и прочие продукты, медикаменты: парацетамол, аспирин и пр., перечень которых совпадает с заявленным истцом (л.д.65-66).

По сведениям Читинского почтамта УФСП Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России» от 07.03.2018 для предоставления информации по почтовому отправлению на имя ФИО2 в адрес ФКУ ИК-8 необходимы сведения о номере присвоенном при его приеме, вид почтового отправления, 14-ти значный штриховой почтовый идентификатор для внутренних почтовых отправлений, дата и место приема, место назначения, адрес и полное наименование отправителя (л.д.106).

Согласно пункту 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и действующих в период спорных отношений, при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция, где указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

В подтверждение заявляемых обстоятельств, истцом представлены письма родственницы ФИО1 <данные изъяты>., из которых следует, что отправителю стало известно на почте согласно сведениям из компьютера о вручении посылки истцу 6 октября в 5 часов вечера (л.д.10), что посылка не вернулась, выражены намерения взять квитанцию на почте и сведения где находится посылка (л.д.12-13), сообщается о направлении 26 октября посылки, по сведениям почты истец получил посылку 10 октября (л.д.15). Данные письма не содержат дат их изготовления, представленные истцом в дело конверты к письмам ФИО1 <данные изъяты> содержат сведения о последней как отправителе, оттиски почтовых штампов за ноябрь и декабрь 2014 года, адресованы в ФКУ ИК-2 для истца (л.д.9,11,14).

На предложение суда предоставить истребимую информацию, истец в вышеприведенных заявлениях указал, что ему не известен 14-значный штриховой код почтового отправления, чек-квитанция об отправлении посылки уничтожен отправителем ФИО1.

По сообщению Читинского почтамта УФСП Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России» от 15.05.2018, отсутствует возможность организовать проверку из-за не предоставления информации о номере, присвоенном при приеме отправления, а также данных предусмотренных ст.55 п.6 ФЗ «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003, что в ОПС Карымское в 2017 году установлено новое программное обеспечение, не позволяющее осуществить поиск по фамилии адресата (л.д.196).

По истребованным судом сведениям из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, осужденный ФИО2 содержался в ПФРСИ при ФКУ ИК-2 с 01.10.2015 по 01.02.2015, согласно журнала на его имя поступала посылка 01.12.2014 весом 2,961 кг. и выдана ему 02.12.2014, иных посылок и бандеролей не было в период содержания в ПФРСИ (л.д.183).

Из представленного истцом в дело письма спец.прокуратуры от 26.06.2017 17-р-2017 на имя ФИО2, следует о поручении УФСИН России по Забайкальскому краю провести проверку по жалобе ФИО2 от 29.05.2017 о несвоевременном вручении посылки (л.д.8), согласно ответа УФСИН России по Забайкальскому краю на имя ФИО2 по жалобе от 29.05.2017, в адрес ФКУ ИК-8 для осужденного ФИО2 поступила одна посылка 08.07.2014 и выдана адресату в тот же день под роспись. Иных посылок не было (л.д.69).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями первой и второй статьи 90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы, разрешается получение посылок, передач и бандеролей в количестве, установленном статьями 121, 123, 125 и 131 настоящего Кодекса. Больные осужденные, осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, могут получать дополнительные посылки и передачи в количестве и ассортименте, определяемых в соответствии с медицинским заключением.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Порядок вручения осужденным посылок, передач и бандеролей регулировался Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения от 03.11.2005 года N 205, действовавшими на момент спорных отношений. Вскрытие и досмотр содержимого производит сотрудник службы безопасности в присутствии осужденного. Перечень и вес содержимого посылок, передач и бандеролей регистрируются в специальном журнале, после чего они выдаются осужденному под расписку.

Согласно п. 92 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений посылки, передачи и бандероли осужденные могут получать сразу же по прибытии в исправительное учреждение. При их поступлении в адрес лиц, не имеющих на то права, а также освобожденных либо умерших, возвращаются отправителям наложенным платежом с указанием причин возврата. Посылки и бандероли, адресованные осужденным, переведенным в другие исправительные учреждения, пересылаются по месту их нового содержания за счет исправительного учреждения.

Истец обратился в суд за компенсацией морального вреда с ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России, утверждая о причинении ему моральных страданий вследствие не пересылки поступившей на его имя посылки в период с сентября-октября 2014 года и ее хранения по 15.02.2015, как лицу переведенному в другие исправительные учреждения, по месту его нового содержания за счет исправительного учреждения.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившим вредом.

Вместе с тем, факт поступления посылки в сентябре-октябре 2014 года в ОПС Карымское от ФИО1 для истца, а также факт направления почтой и получения сотрудниками ФКУ ИК-8 извещения о поступлении регистрируемого почтового отправления в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, действующих на период спорных отношений, получения посылки сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю в период сентябрь-октябрь 2014 года и ее хранение в учреждении в период убытия осужденного в иные учреждения по 15.02.2015, вручение осужденному только 16.02.2015, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Доказательств того, что полученная истцом посылка от ФИО1 16.02.2015 является спорным почтовым отправлением поступившим в адрес ФКУ ИК-8 в сентябре-октябре 2014 года, также истцом не представлено и таких обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

Согласно представленным сведениям журнала и карточки учета передач, на имя осужденного ФИО2 от родственницы ФИО1 в спорный период посылки не поступали, доказательств обратного истцом не представлено, судом установить заявляемые истцом обстоятельства не имеется возможности ввиду отсутствия для того необходимых сведений относительно почтового отправления, которых у истца нет.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Между тем, истцом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю его прав.

Так же истцом не доказана нуждаемость в спорный период в продуктах питания и лекарственных средствах, предметах первой необходимости и личной гигиены, отправленных ФИО1 и перечисленных в иске. Кроме того, по смыслу ч. 3 ст. 90 УИК РФ лекарственные средства не вручаются осужденному, а направляются в медицинскую часть, что свидетельствует о необоснованности доводов истца о причиненных переживаниях в связи с неполучением бандероли.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, сопоставив представленные сторонами доказательства, не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации вреда ввиду незаконных действий администрации ФКУ ИК-8, поскольку таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, доказательств признания действий администрации ФКУ ИК-8 незаконными в ином порядке истец также не представил, что не дает достаточных и безусловных оснований для применения в отношении заявленного ответчика мер ответственности в форме взыскания денежной компенсации в связи с нарушением прав истца.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 <данные изъяты> к ФКУ ИК-8 УФСИН России Забайкальского края о взыскании морального вреда за несвоевременную выдачу посылки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 21.05.2018.