Решение № 2-2776/2019 2-2776/2019~М-2050/2019 М-2050/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-2776/2019

Дело № 2-2776/2019

21RS0025-01-2019-002526-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банком с заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № в размере <данные изъяты> годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако заемщик, принятые на себя обязательства, исполняла ненадлежащим образом. На требование Банка о погашении задолженности ответчица не ответила.

Истец «Сетелем Банк» ООО просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО, не явился, извещены надлежащим образом о судебном заседании, просили дело рассмотреть без их участия, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, конверт с извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договорную неустойку.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст.ст. 807–810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Условиями договора потребительского кредита предусмотрено предоставление заемщику кредита в сумме <данные изъяты>

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться в соответствии с пунктом 6 кредитного договора не позднее 7 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

За счет полученного кредита ответчик приобрел в торговой организации ООО «Диал-Авто» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> Стоимость автомобиля с учетом скидки, в соответствии с программой утилизации автомобиля, составляет <данные изъяты>.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме перечислением ответчику денежных средств на счет №

ФИО1 воспользовалась заемными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д№ Задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 2018 г.) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 раздела Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее Общие условия) Банк имеет право потребовать от клиента полного или частичного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления соответствующего требования при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору однократном нарушении заемщиком установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.

Учитывая, что ФИО1 заключила кредитный договор, обязалась погасить кредит, возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования, и поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, с декабря 2018 года имелась непрерывная просроченная задолженность, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о досрочном взыскании с заемщика основного долга и процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец также просит обратить взыскание на переданное ему в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно № Общих условий Банк вправе при неисполнении Клиентов обязательств Банк вправе получить удовлетворении из стоимости предмета залога, обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>

Банк просит установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, которая определяется им по результатам проведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, а в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты>, суд отказывает.

На основании ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.