Решение № 2-440/2024 2-440/2024~М-388/2024 М-388/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-440/2024

31RS0017-01-2024-000475-36 Дело № 2 –440/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 03 июля 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО7 А.чу, ФИО4, ФИО5 АлексА.не об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>. Наследство после его смерти фактически принял истец ФИО2, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался.

Истец просил установить факт, что он является племянником ФИО6, ссылаясь на то, что фамилия наследодателя значится как «Костромицкий», а у него «Кастрамицкий» как и у его отца. Также просил признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, в связи с тем, что он фактически принял наследство, обрабатывал земельный участок, заботился о сохранности недвижимого имущества, содержал его в надлежащем состоянии, распорядился личными вещами.

В судебное заседание истец и ответчики, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113, 116 ГПК РФ, не явились.

Истец обеспечил явку в суд своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, указала на то, что истец пользуется жилым домом, обрабатывает земельный участок.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выписками из ЕГРН, Выпиской из ЕГРН, техническим планом подтверждается факт принадлежности ФИО6 на праве собственности земельного участка и жилого дома в <адрес> (л.д.9-20).

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер 16 октября 2022 года (л.д.8), что свидетельствует об открытии наследства.

Наследником второй очереди по праву представления в соответствии со ст.1143 ГК РФ является племянник ФИО2

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт родства с ФИО6, являющимся ему родным дядей.

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО2 отцом указан ФИО7 (л.д.5).

В свидетельстве о рождении отца истца указаны родители: отец ФИО8 ТерентИ., матерью ФИО9 (л.д.6).

Согласно актовой записи о рождении ФИО6, отцом указан ФИО10 и мать ФИО11.

Из справки администрации Беленихинского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области следует, что ФИО6 на день смерти был зарегистрирован и проживал один в <адрес> (л.д.22).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердила, что истец ФИО2 является племянником умершего ФИО6 после смерти которого. Обрабатывает земельный участок, пользуется жилым домом, заботится о их сохранности.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля, которые суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах; показания основаны на фактах, известных свидетелю лично.

Суд считает, что представленные ФИО2 доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение - он лишен возможности оформить наследство. В ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие данный факт.

Согласно информации из реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось (л.д.21).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– земельный участок и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истец в соответствии со ст.1143 ГК РФ является наследником второй очереди по праву представления.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Истец в шестимесячный срок после смерти дяди ФИО6 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом – обрабатывал земельный участок, пользовался жилым домом наследодателя.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства истцом в шестимесячный срок после смерти ФИО6

Следовательно, истец вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти дяди. Принимая наследство, он предполагал, что принял все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО7 А.чу (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 АлексА.не (<данные изъяты>) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, (дата) года рождения является племянником ФИО6, (дата) года рождения, умершего 16 октября 2022 года.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №:1593, площадью 5100 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 48,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №:1593, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный

суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 10 июля 2024 года.

Судья Т.В. Гнездилова