Определение № 2-2082/2017 2-2082/2017~М-1708/2017 М-1708/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2082/2017

Дело № 2-2082/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Рогачковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СЭПО-ЗЭМ» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СЭПО-ЗЭМ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму долга в размере 240 226 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 602 руб. 27 коп.

В обоснование иска указано, что между ООО «СЭПО-ЗЭМ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о погашении задолженности работника перед работодателем, в соответствии с которым ФИО2 признал, что задолженность перед работодателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 000 руб. (п. 1 соглашения).

В соответствии с п.2. соглашения ФИО2 обязался возвратить задолженность в срок до 01.08.2026 года равными частями (по 2 000 руб. ежемесячно, до 10 числа текущего месяца.).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СЭПО-ЗЭМ» в цехе №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление об увольнении и распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (соглашением)

Последний платеж от ответчика на расчетный счет ООО «СЭПО-ЗЭ поступил ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 руб. (платежное поручение №) и до настоящего времени платежей от ФИО2 больше не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за бывшим работником ООО «СЭПО- ЗЭМ» ФИО2 составляет 240 226 руб. 79 коп.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО4 поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Представитель истца ФИО5 не возражал против направления дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Таким образом, место регистрации ответчика не входит в границы <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СЭПО-ЗЭМ» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности, на рассмотрение в Кировский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: