Постановление № 5-33/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело № 5-33/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Пачелма 24 мая 2017 года

Судья Пачелмского районного суда Горелова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КРФоАП при следующих обстоятельствах.

(дата) в 18 часа 00 минут в с.Н.<адрес> ФИО1, являясь И.Б.Ю. близким родственником, нанес ей кулаком правой руки один удар в область лица, причинив тем самым телесное повреждение – кровоподтек окологлазничной области слева, не создающее непосредственной угрозы для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этим признакам относящиеся к группе повреждений не причинивших какого-либо вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ояснил, что (дата) в 18.00 часов, находясь по адресу <адрес>, нанес своей матери – И.Б.Ю. один удар кулаком правой руки в область лица.

Потерпевшая И.Б.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в 18 часа 00 минут в с.Н.<адрес> ФИО1, являясь И.Б.Ю. близким родственником, нанес ей кулаком правой руки один удар в область лица, причинив тем самым телесные повреждения - кровоподтек окологлазничной области слева не создающие непосредственной угрозы для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этим признакам не причинивших какого-либо вреда здоровью человека.

В протоколе имеются письменные объяснения ФИО1 в которых указано «С протоколом согласен. Вину признаю, в содеянном полностью раскаиваюсь»;

- рапортом оперативного дежурного ОеМВД России по Пачелмскому району ст. лейтенанта полиции И.Б.Ю. от (дата), согласно которому (дата) в 08 часов 00 минут в ДЧ ОеМВД России по Пачелмскому району по телефону поступило сообщение от гражданки И.Б.Ю. о том, что гражданин ФИО1 нанес телесные повреждения своей матери;

- согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (правонарушении) от (дата) И.Б.Ю. просит привлечь к ответственности своего сына ФИО1, который ударил ее, причинив (дата) ей телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с приложенной к протоколу фототаблицей по факту нанесения телесных повреждений И.Б.Ю.(л.д. 3-9)

- согласно справке первичного осмотра хирургом И.Б.Ю. от 07.04 2017 года, у нее отмечаются жалобы на боли в левой окологлазничной области, кровоподтек; анамнез – была избита сыном вчера; диагноз: ушиб мягких тканей окологлазничной области;

- согласно заключению эксперта №МД от (дата), у И.Б.Ю. устанавливается следующее повреждение: кровоподтек окологлазничной области слева. Окраска (цвет) кровоподтека окологлазничной области слева (фиолетовый) свидетельствует об обычной давности образования аналогичных повреждений в период до 2-х суток до времени проведения первичного осмотра потерпевшей врачом-хирургом в лечебно-профилактическом учреждении ((дата) Пачелмская участковая больница ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ Пензенской области»).

Кровоподтек окологлазничной области слева возник в результате ударного либо сдавливающего воздействий тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, в месте приложения травмирующей силы, о чем свидетельствуют форма, характер и локализация указанного повреждения.

Кровоподтек окологлазничной области слева у И.Б.Ю. не создавал непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам относится к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека.

Исходя из локализации и характера повреждений у И.Б.Ю., с учетом механизма и давности их образования, следует полагать, что количество травмирующих воздействий, приложенных в области ее лица, было – не менее одного.

Выставленный в медицинских документах диагноз «Ушиб мягких тканей правой окологлазничной области» объективной клинической симптоматикой, характерной для данного вида травмы, данными динамического наблюдения и инструментальными методами обследования подтверждения не находит и следовательно оценке по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не подлежит.

Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченными на то лицами, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах дела отражены, указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

Письменные объяснения от (дата) И.Б.Ю., И.Б.Ю. и ФИО1, исследованные в судебном заседании при рассмотрении настоящего административного дела не могут быть признаны допустимыми доказательствами вины ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку потерпевшая и свидетель при даче письменных объяснений не предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП, кроме того, потерпевшей, свидетелю и лицу, в отношении которого ведется производство по делу, их процессуальные права, предусмотренные нормами КРФоАП не разъяснялись.

В соответствии с положениями ст. 6.1.1 КРФоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФоАП, квалифицируя его деяние, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административное наказание не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения и материального положения ФИО2, являющегося пенсионером, считаю возможным назначить ему наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 342814 от 12.05.2017 года, УИН: 18880358171033428145).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Пачелмский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Горелова Е.В.