Решение № 2-731/2025 2-731/2025~М-630/2025 М-630/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-731/2025

Дело №

24 RS0№


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Ткачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро - Волга» к ФИО6 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 30 минут в <адрес>, в районе <адрес>А, ФИО1, управляя автомобилем марки «Mazda Familia», государственный номерной знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил столкновение с автомобилем марки «BMW Х5», государственный номерной знак №, принадлежащий ФИО3 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «BMW Х5», государственный номерной знак №, ущерб составил 121300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» по результату рассмотрения заявления осуществило выплату страхового возмещения в размере 121300 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства «Mazda Familia», государственный номерной знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, ООО «СК «Согласие» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» в возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в ООО «СК «Согласие» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 121300 рублей.

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения в размере 121 300 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4639,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом (л.д.65,66), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал (л.д.5), что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.61-62), никаких ходатайств не представил.

В зал суда не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «СК «Согласие», ФИО3, ФИО4, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом (л.д.64,67-70).

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 30 минут, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Mazda Familia», государственный номерной знак №, находясь по адресу: <адрес> А, в нарушении п.8.12. ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, двигаясь задним ходом допустил столкновение с автомобилем марки «BMW Х5», государственный номерной знак №, принадлежащий ФИО3 В результате наезда автомобилю «BMW Х5», государственный номерной знак № были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками ДТП, схемой ДТП, объяснениями участниками ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15,16-20).

Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при управлении транспортным средством «Mazda Familia», государственный номерной знак №, по адресу: <адрес> А находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.71-76).

Таким образом, нарушение со стороны водителя ФИО1 Правил дорожного движения РФ, привело к дорожно-транспортному происшествию и состоит в причиной связи с наступившими последствиями.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Mazda Familia», государственный номерной знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ № (л.д.35).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «BMW Х5», государственный номерной знак №, застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ХХХ № (л.д.47).

Как следует из акта осмотра транспортного средства №-Пр, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «BMW Х5», государственный номерной знак №, были причинены следующие повреждения: дверь передняя правая, молдинг двери передней правой (л.д.22).

Согласно экспертного заключения №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW Х5», государственный номерной знак № составляет 222398,00 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 121255 рублей (л.д.24-30).

Как следует из соглашения об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» и ФИО3 пришли к соглашению, что размер страховой выплаты составляет 121300 рублей (л.д.31).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. «б» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем, допустил ДТП находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ООО «СК «Согласие» было признано ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 121300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

АО «СК «Астро-Волга» перечислило ООО «СК «Согласие» в счет страхового возмещения 121300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Учитывая, что вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, требования истца о взыскании страховой выплаты обоснованы и законны. С ответчика подлежит взыскание в пользу АО «СК «Астра-Волга» 121 300,00 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4639,00 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро - Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро - Волга» ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в счет страхового возмещения 121 300,00 рублей, а также судебные расходы в счёт оплаты госпошлины 4639,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С.Сергеев

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ