Определение № 2-419/2017 2-419/2017(2-6176/2016;)~М-6952/2016 2-6176/2016 М-6952/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-419/2017

Дело № 2-419/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

13 марта 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с вышеуказанным иском к ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что она заявляет о взыскании с ответчика в ее пользу причиненного материального ущерба в связи с утратой ее имущества – собаки, а также взыскании компенсации морального вреда, причиненного данной утратой. Поскольку место жительства ответчика относится к территории Центрального района г.Хабаровска, не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала позицию истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился.

Заслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, что относится к административной территории <адрес>.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО2 на день предъявления истцом иска в суд на территории <адрес> не проживал, адрес его места жительства относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данное гражданское дело не распространяются с учетом существа исковых требований, то данное гражданское дело было принято к производству Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.В.Черникова