Решение № 2А-88/2019 2А-88/2019~М-48/2019 М-48/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-88/2019

Дело № 2а-88/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 19 февраля 2019 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Т.,

с участием помощника прокурора Крапивинского района Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району Г. к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Крапивинскому району Г. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1,.. года рождения, уроженец.. , в Отделе МВД России по Крапивинскому району с.. года состоит на профилактическом учете под административным надзором как поднадзорный.

ФИО1 был осужден 05.07.2016 г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (тяжкое преступление). Освобожден 29.12.2017г. по отбытию срока наказания, судимость будет погашена 29.12.2025 г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО1 установлен решением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.10.2017 г. сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22.00 до 06.00 часов, запрещение посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив.

.. участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району о необходимости установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1, в рапорте указывает, что поднадзорный в течение одного года допустил четыре административных правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

.. решением Крапивинского районного суда в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением установленных решением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.10.2017 г. административных ограничений.

.. участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району онеобходимости установления административных ограничений в отношении ФИО1, в рапортеуказывает, что ФИО1 в течение года было совершено триадминистративных правонарушений против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, т.е... по.. КРФобАП,.. КРФобАП,.. КРФобАП.

ФИО1 в срок, предусмотренный КРФобАП не уплатил административный штраф в размере.. рублей, за нарушение по ч.1 ст. 19.15.1 КРФобАП по постановлению от.. г. об административном правонарушении, квитанция об уплате штрафа не предоставлена, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное.. КРФобАП «Уклонение от исполнения административного наказания».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного.. КРФ об АП «Уклонение от исполнения административного наказания», в виде обязательных работ на срок.. часов.

… г. в.. при проверке поднадзорного ФИО1 по адресу:.. , находящегося под административным надзором, установленный решением Яйского районного суда Кемеровской области от.. , дома не находился, установлено, что.. ФИО1 сменил место жительства на другой адрес:.. , не уведомив ОВД по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней, т.е. нарушил обязанности п.5 ч.1 ст. 11 ФЗ-64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», в виде предупреждения.

.. в.. минут в.. был выявлен ФИО1, который проживал в.. с … года по настоящее время в жилом помещении по вышеуказанному адресу в нарушение п.16 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ в жилом помещении, либо допустившие такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 с.. . проживает по данному адресу незаконно, без регистрации по месту жительства. Регистрация у ФИО1 отсутствует вообще.

Постановлением участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.1 КРФобАП «Проживание гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации»», в виде административного штрафа в размере.. рублей.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, в ГКУ ЦЗН в качестве без работного не состоит, совместно с сожительницей злоупотребляет спиртными напитками. Из индивидуальных профилактических бесед, проводимых с поднадзорным положительных выводов для себя не делает, желания к трудоустройству не проявляет. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поскольку ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч. 2 ст. 5, ст. 6, ст. 7, п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят в отношении него установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Крапивинского муниципального образования в котором будет находиться место жительства или пребывания ФИО1 без специального разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, с сохранением установленных по решению Яйского районного суда Кемеровской области от 19.10.2017 г. и Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19.11.2018 г. административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Крапивинскому району С. действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Помощник прокурора Крапивинского района Т.полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, стороны не возражают.

Заслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 173.1 УИК РФ, административных надзор устанавливается в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, ограничения, устанавливаемые при административном надзоре и указанные в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. соответствуют ограничениям, указанным в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 был осужден 05.07.2016 г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (тяжкое преступление). Освобожден 29.12.2017г. по отбытию срока наказания (л.д.17), судимость будет погашена 29.12.2025 г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО1 установлен решением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.10.2017 г. сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22.00 до 06.00 часов, запрещение посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив (л.д.18-19).

19.11.2018 г. решением Крапивинского районного суда в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением установленных решением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.10.2017 г. административных ограничений (л.д.12-15).

После продления срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО1 на путь исправления не встал и с 19.11.2018 г. совершил 3 административных правонарушения:

Постановлением участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.1 КРФобАП «Проживание гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации»», в виде административного штрафа в размере.. рублей (л.д.21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП «Уклонение от исполнения административного наказания», в виде обязательных работ на срок.. часов (л.д.22).

Постановлением участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», в виде предупреждения (л.д.23).

По месту жительства УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, рассматривая вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, суд учитывает данные о его личности, что в течение одного года, являясь поднадзорным лицом, совершил три административных правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых на него было наложено административное наказание, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение с сохранением установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району Г. к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить в полном объеме.

Установить дополнительные административные ограничения ФИО1,.. года рождения, уроженцу.. в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Крапивинского муниципального образования в котором будет находиться место жительства или пребывания ФИО1 без специального разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, с сохранением установленных по решению Яйского районного суда Кемеровской области от 19.10.2017 г. и Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19.11.2018 г. административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Председательствующий: Быкова Н.И.