Определение № 2-917/2017 2-917/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-917/2017

Дело №2-917/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения №8626 к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения №8626 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.03.2014 года в сумме 89336,03 рублей, образовавшейся за период с 12.11.2015 года по 27.01.2017 года вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части своевременного и в полном объеме погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, а также 2880,08 рублей в возмещение расходов по оплате при подаче настоящего иска государственной пошлины.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Иски, вытекающие из договоров, в которых не указано место их исполнения предъявляются по общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен в Гурьевский районный суд Калининградской области, исходя из имеющихся в распоряжении истца данных о проживании ответчика по адресу: <...>.

В то же время, по сведениям, представленным ОАСР УВМ УМВД России по Калининградской области, ответчик ФИО1 уже с 04.01.2015 года значится зарегистрированной по адресу: <...>, то есть на территории, находящейся под юрисдикцией Центрального районного суда г.Калининграда (нечетная с д. 1 по д. 85).

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика ФИО1, указанному в исковом заявлении, возращена в суд с отметкой сотрудника почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело как неподсудное Гурьевскому районному суду Калининградской области подлежит передаче для рассмотрения по существу по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г.Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения №8626 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Г. Олифер