Решение № 2-1-6909/2025 2-6909/2025 2-6909/2025~М-3755/2025 М-3755/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-1-6909/2025

Дело № 2-1-6909/2025

40RS0001-01-2025-006620-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Макаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 августа 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2025 года истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с АО «Т-Страхование» в свою пользу убытки в размере 156 925 руб., неустойку в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения за период с 18 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства по договору, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по составлению экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате услуг по составлению претензии, обращения к финансовому уполномоченному в размере 10 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился; ее представитель по доверенности ФИО2 требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в ходе которого водитель ФИО3, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не соблюдал дистанцию, до впереди движущегося транспортного средства. Допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который от удара выехал за пределы проезжей части, при этом повредив об бордюрные капни подвеску, передний бампер с защитой и локером. В последующем автомобиль <данные изъяты>», столкнулся с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2024 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Т-Страхование», что подтверждается полисом ХХХ №, гражданская ответственность водителя ФИО3 в АО «Т-Страхование», что подтверждается полисом ХХХ №, гражданская ответственность водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не была застрахована.

18 декабря 2024 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, возмещении расходов по диагностике, балансировке в общем размере 8 219,75 руб., выбрав форму страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

13 января 2025 года АО «Т-Страхование» произведена выплата в сумме 179 419,75 руб., из которых 171 200 руб. сумма ущерба и 8 219,75 расходы по оплате диагностики и балансировке.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховое возмещение должно быть выплачено в срок до 17 января 2025 года.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения страховщик обязан выплатить неустойку (пеню) в размере 1% от суммы страхового возмещения за период с 18 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства по договору.

16 января 2025 года истец обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, возмещении убытков, позволяющей восстановить поврежденное транспортное средство с учетом среднерыночных цен, выплате неустойки, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда.

Данное заявление (претензия) получена страховой компанией 20 января 2025 года.

27 января 2025 года АО «Т-Страхование» выплатило истцу дополнительную выплату страхового возмещения в части ущерба без учета износа заменяемых деталей в размере 92 600 руб., в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Из материалов дела следует, что страховой компанией дополнительный осмотр транспортного средства не производился, то есть доплата страхового возмещения также произведена страховщиком без учета скрытых повреждений поврежденного транспортного средства.

31 января 2025 года ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному в сферах страхования.

Решением финансового уполномоченного от 26 марта 2025 года № У-25-13518/5010-010 требования истца были оставлены без удовлетворения.

Для установления полной стоимости ущерба, истец обратился к эксперту ИП ФИО5 согласно заключению данного эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 420 725 руб. Стоимость экспертизы составила 20 000 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела. Сторонами не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства

Поскольку АО «Т-Страхование» самостоятельно, в одностороннем порядке изменена форма страхового возмещения, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию также стразовое возмещение, убытки в размере 156 925 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не предоставил.

Исковые требования в части компенсации морального вреда основаны на положениях статьи 151 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» и подлежит удовлетворению. Суд, с учетом требований статей 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, разумности и справедливости, определяет размер данной компенсации в размере 20 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением гражданского дела и соблюдению досудебного порядка: на составление экспертного заключения 20 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет сумму взыскания в размере 50 000 руб., считая данную сумму, отвечающим принципу справедливости и разумности.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с АО «Т-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 156 925 рублей, неустойку в размере 315419 рублей 25 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 1% от 156 925 рублей за каждый день просрочки, начиная с 09 августа 2025 года по день фактической выплаты, но не более 84 580 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оценке в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Взыскать с АО «Т-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 708 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.В. Носов