Решение № 2-6196/2025 2-6196/2025~М-3904/2025 М-3904/2025 от 6 сентября 2025 г. по делу № 2-6196/2025

копия

Дело N УИД: 56RS0N-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Чепрасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ... между истцом и ООО «ЛЕ МОНЛИД» был заключен договор купли-продажи товара – пила аккумуляторная, ... Общество в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора купли-продажи.

... истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к мировому судьей судебного участка №3 Ленинского района города Оренбурга с требованием к продавцу о передаче товара по договору купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

... между Обществом и истцом заключено соглашение о возмещении убытков, в результате которого Общество передало ему купленный им товар, а он отказался от исковых требований.

... истцу стало известно, что сотрудником Общества «ЛЕ МОНЛИД» были переданы его персональные данные в отсутствие его согласия третьему лицу.

... он обратился с жалобой в Управление Роскомнадзора с жалобой на указанные действия. В связи с незаконным распространением Обществом его персональных данных ему причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «ЛЕ МОНЛИД» в пользу истца компенсацию материального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрении дела, суду представлен письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Протокольным определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 данного кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона N 152-ФЗ, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Часть 2 статья 17 ФЗ "О персональных данных" предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 24 Закона N 152-ФЗ, лица, виновные в нарушении требований данного Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с данным Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Как следует из материалов дела, ... между истцом и ООО «ЛЕ МОНЛИД» был заключен договор купли-продажи товара – пила аккумуляторная, ... Общество в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора купли-продажи.

... истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к мировому судьей судебного участка №3 Ленинского района города Оренбурга с требованием к продавцу о передаче товара по договору купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

... между Обществом и истцом заключено соглашение о возмещении убытков, в результате которого Общество передало ему купленный им товар, а он отказался от исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Оренбурга от ... принят отказ от иска ФИО1 к ООО «ЛЕ МОНЛИД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, производство по делу прекращено.

... истцу стало известно, что сотрудником Общества «ЛЕ МОНЛИД» были переданы его персональные данные в отсутствие его согласия третьему лицу.

... он обратился с жалобой в Управление Роскомнадзора с жалобой на указанные действия.

Согласно данных, предоставленных Управлением Роскомнадзора по Оренбургской области в Управление поступило обращение ФИО1 по вопросу нарушения Обществом «ЛЕ МОНЛИД» его прав и интересов как субъекта персональных данных, а также нарушения положений Федерального закона Российской Федерации от 27 июня 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных». В рамках рассмотрения обращения Управление установило, что оператором в отсутствие правовых оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации и (ли) согласия заявителя на предоставление его персональных данных было осуществлено неправомерное предоставление его данных ФИО2 по электронной почте в объеме фамилии, имени, отчеств, а также сведений об условиях заключенного между заявителем и оператором соглашения об урегулировании убытков от ....

В связи с установленными обстоятельствами был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ от ... №N. Указанный протокол был направлен на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №....

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 указанного выше закона).

По общему правилу, в силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч. 8 ст. 9 Закона N 152-ФЗ персональные данные могут быть получены оператором от лица, не являющегося субъектом персональных данных, при условии предоставления оператору подтверждения наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 данного Федерального закона.

В силу части 1 статьи 6 Закона N 152-ФЗ обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей;

обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем;

обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

В ч. 4 ст. 6 Закона N 152-ФЗ предусмотрено, что лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Таких основания для передачи персональных данных третьему лицу без его согласия не было установлено.

Оценив предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком ООО "ЛЕ МОНЛИД" прав истца, руководствуясь вышеназванными нормами закона, учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав, требования разумности и справедливости, суд полагает правомерным взыскать с ответчика ООО "ЛЕ МОНЛИД" в пользу истца сумму в размере 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, даже при отсутствии исковых требований о взыскании штрафа, на суд возложена обязанность о взыскании штрафа при установлении нарушений прав истца как потребителя услуг.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 500 рублей.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то в доход муниципального образования «город Оренбург» с ответчика ООО «ЛЕ МОНЛИД» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «ЛЕ МОНЛИД», отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» расходы по госпошлине в доход бюджета муниципального образования в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2025 года.

Судья ...

...

...

...

...