Приговор № 1-512/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-512/2020Пушкинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-512/2020 50RS0036-01-2020-004132-32 Именем Российской Федерации г. Пушкино Московской области 11 сентября 2020 года Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Юдиной Т.А., - удостоверение № и ордер №, при секретаре Антоненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО2, в период времени с 01 часа 22 минут по 02 часа 11 минут <дата>, находясь в четвертом подъезде <адрес>, обратил внимание на велосипед марки «STELS NAVIGATOR 750» сине-оранжевого цвета, находящийся на лестничной площадке между первым и вторым этажами и пристегнутый металлический тросом в резиновой оплетке к металлической решетке, расположенной возле окна, и решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он при помощи кусачек перекусил металлический трос и тайно похитил указанный велосипед марки «STELS NAVIGATOR 750» сине-оранжевого цвета стоимостью 24 333 рублей 00 коп., принадлежащий Потерпевший №1, с металлическим тросом и пластиковой бутылкой зеленого цвета, не представляющими материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1. значительный материальный ущерб в размере 24 333 рублей 00 коп. После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 не судим (л.д. 136-137, 148-155, 157), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 139-140), Врио начальника Пушкинского ОП по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 141). К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в результате чего было обнаружено похищенное имущество и возвращено потерпевшему, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не имеется. Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО2, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), осуществляющего исправление условно осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; - велосипед марки «Stels navigator 750», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции. СУДЬЯ: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жукова Оксана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-512/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-512/2020 Постановление от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-512/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-512/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-512/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-512/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-512/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-512/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-512/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 1-512/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-512/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-512/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-512/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |