Решение № 2-483/2019 2-483/2019(2-6683/2018;)~М-6979/2018 2-6683/2018 М-6979/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-483/2019

Дело № 2-483/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в сумме 250 000 руб. на срок до 21.08.2019 под 22,50% годовых.

Договор заключен на основании заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и условий предоставления кредитов. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

20.09.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки права требования №, по которому банк уступил цессионарию права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком подлежит начислению неустойка в размере 0,6% от непогашенной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки с 20.09.2017 по 26.11.2018 составляет 628 334 руб. 55 коп. Однако истец полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 621 руб. 10 коп., из которых: 242 413 руб. 02 коп. сумма основного долга, 96 208 руб. 08 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. сумма неустойки, также взыскать с ответчика госпошлину.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещался.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок по 21.08.2019. За пользование кредитом заемщик уплачивает 22,5% годовых, платежная дата – ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца, аннуитентный платеж 7 040 руб. 43 коп., пеня за просрочку обязательств по кредиту 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, чем нарушал условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки права требования №, по которому банк уступил цессионарию права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Управляющая компания Траст» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 621 руб. 10 коп., из которых: 242 413 руб. 02 коп. сумма основного долга, 96 208 руб. 08 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. сумма неустойки.

По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, тем самым он существенно нарушает условия кредитного договора, что является основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.

При этом суд считает ООО «Управляющая компания Траст» надлежащим истцом по делу на основании следующего.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перехода к нему прав требования образовавшейся задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ВТБ 24 (ЗАО), а именно договоры уступки прав требования, которые в установленном законом порядке недействительными или незаключенными не признаны.

При определении суммы задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, суд принимает во внимание расчет истца, согласно которому сумма задолженности рассчитана в размере 358 621 руб. 10 коп., из которых: 242 413 руб. 02 коп. сумма основного долга, 96 208 руб. 08 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. сумма неустойки. При этом оснований для большего снижения неустойки, с учетом ее снижения истцом, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи подлежат взысканию с истца в пользу ответчика расходы по госпошлине в размере 6 786 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 621 руб. 10 коп., государственную пошлину в размере 6 786 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Вериялова