Решение № 2-2518/2025 2-2518/2025~М-2058/2025 М-2058/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-2518/2025

КОПИЯ

УИД 63RS0042-01-2025-003566-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/2025 по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №3042621887 от 25.07.2023 в размере 152 600 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» указало, что 13.03.2025 истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 29.04.2025 мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа <***> от 25.07.2023. 22.08.2025 вышеуказанный судебный приказ был отменен. 25.07.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №3042621887, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 152600 рублей, сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора был открыт счет № 40817810301970516868. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 152 600 рублей. Подтверждением зачисления денежных средств на счет является выписка по счету. Истец выполнил обязательства согласно условия кредитного договора <***> от 29.04.2025 заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме. В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором займу. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 04.03.2025 в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец по средствам почты России, направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №3042621887 от 29.04.2025. В соответствии с п. 4.6. общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчётом задолженность на 07.10.2025 года составила 73 211, 86 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу 72 891, 58 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 320, 28 рублей, задолженность образовалась за период с 30.09.2024 по 07.10.2025 г. Из выписки по счету № 40817810301970516868 усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № №3042621887 от 29.04.2025 является 04.11.2024 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца – ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что от 25.07.2023, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 152 600 рублей, на срок – 24 месяца.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

27.02.2025 мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-1647/2025, которым с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № №3042621887 от 25.07.2023 в размере 73 211, 86 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 22.08.2025 судебный приказ № 2-1647/2025 отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 в ответе на судебный запрос от 27.11.2025 исх. № 63041/25/70497 суду сообщила, что в отделении на исполнении находилось исполнительное производство от 29.04.2025 № 99869/25/63041-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2518/2025, выданного мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, должник –ФИО1, взыскатель – ООО МФК «ОТП Финанс», предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в размере75 133, 99 рублей. По вышеуказанному исполнительному производству взыскано 0,01 рубль и перечислено взыскателю.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом представленных органом принудительного взыскания сведений, решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № №3042621887 от 29.04.2025 в размере 73 211 рублей 86 копеек надлежит считать исполненным в сумме 0 рублей 01 копейка, удержанных в рамках исполнения судебного приказа № 2-1647/2025.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа <***> от 25.07.2023 за период с 30.09.2024 по 07.10.2025 в размере 73 211,86 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу 72 891, 58 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 320, 28 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 77 211,86 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору <***> от 29.04.2025 в размере 73 211 рублей 86 копеек считать исполненным в сумме 0 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23.12.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-2518/2025 (УИД 63RS0042-01-2025-003566-03) Куйбышевского районного суда г. Самары.