Решение № 2-361/2019 2-361/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-361/2019

гражданское дело № 2-361/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе

председательствующего Литвиновой С.И.,

при секретаре судебного заседания Костюк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> на срок 12 месяцев с процентной ставкой 36 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 систематически не исполняет, нарушая условия договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.

В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту с учетом процентов, а также неустойки, составила <данные изъяты> копейку, в том числе:

остаток просроченного основного долга – <данные изъяты> 44 копейки; просроченные проценты – 0 рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> 94 копейки; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубль 83 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму просроченного основного долга, неустойку, всего в сумме <данные изъяты> копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО1 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие такового, о чем указано в заявлении.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации в порядке ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, при этом о предварительном судебном заседании по делу, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (который подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, п. 68) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ) (п. 63).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Из кредитного договора в виде акцептованного заявления- оферты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ответчиком ФИО2, следует, что кредитор (ООО ИКБ «Совкомбанк») обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек на 12 месяцев под 36 процентов годовых (л.д. 10-15).

В соответствии с разделом «Г» договора о потребительском кредитовании порядок совершения действий для акцепта установлен путем открытия заемщику банковского счета и предоставления суммы кредита, указанной в заявлении-оферте, на счет № в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

Фактическая передача ответчику суммы кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается отчетом обо всех операциях по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Таким образом, факт заключения договора между сторонами подтвержден письменными доказательствами и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся правопреемником предыдущего общества по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами; ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 26-34).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кредитным договором и приложенным к нему графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, а также ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита (процентов) за каждый календарный день просрочки (л.д. 14, 36-37).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что условия обозначенного договора по погашению кредита ответчиком ФИО2 не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга по кредиту составила <данные изъяты> копейки.

В соответствии с условиями договора истцом был произведен расчет подлежащих уплате процентов по срочной ссуде, их сумма составила <данные изъяты> 94 копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> 83 копейки (л.д. 21-22).

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору произведен верно, и сомнений у суда не вызывает.

Доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, не выявлено таковых и судом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлены доказательства предъявления ответчику требования о погашении задолженности по кредиту, однако в установленный истцом срок обязанность по уплате суммы кредита и процентов последним не исполнена (л.д. 19, 20). Доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком требования Банка о досрочной возврате суммы кредита, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 27 копеек, всего в сумме <данные изъяты> 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Тымовского районного суда С.И. Литвинова

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.