Решение № 2-825/2025 2-825/2025~М-581/2025 М-581/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-825/2025

Дело № 2-825/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-001224-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 07 августа 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края, Министерству обороны РФ, Государственному казенному учреждению Краснодарского края – управлению социальной защиты населения в Кавказском районе об установлении факта участия в специальной военной операции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО2 и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края, Министерству обороны РФ, Государственному казенному учреждению Краснодарского края – управлению социальной защиты населения в Кавказском районе об установлении факта участия в специальной ФИО2 операции.

Свои исковые требования ФИО3 мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО в составе ЧВК «Вагнер». После окончания несения службы, он обратился в Министерство обороны для получения сведений о факте своего нахождения в зоне проведения СВО, однако согласно информационному письму № СМО№-4 от ДД.ММ.ГГГГ ФКЗ «Военно-социального центра» Министерства обороны РФ в предоставлении такой информации ему было отказано в виду отсутствия в Министерстве обороны РФ соответствующих сведений для подтверждений факта участия в специальной военной операции. Тем же письмом ФИО3 было рекомендовано обратиться в военный комиссариат по месту воинского учета или в воинскую часть по месту прохождения службы. На запрос в Военный Комиссариат Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края ответ также пришел отрицательный ввиду отсутствия информации.

Документом, подтверждающим факт участия ФИО3 в специальной военной операции, является справка Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», согласно которой ФИО3 выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был удостоен государственной награды медали ордена «За заслуги перед Отечеством II степени» за участие в СВО. Данная информация указана в военном билете, при этом на запрос о предоставлении информации о государственных наградах и предоставлении копии наградного листа было отказано в виду отсутствия сведений в Военном комиссариате Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края.

Поскольку получить самостоятельно справку о подтверждении факта участия в СВО не представляется возможным, а установление факта участия ФИО3 в СВО необходимо для подтверждения и реализации его прав на пользование льготами, предусмотренными для участников СВО, утвержденные законодательством РФ, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель адвокат ФИО6 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика Военного комиссариата Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства Обороны РФ не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил суду возражения на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В судебное заседание представитель ответчика Государственного казенного учреждения Краснодарского края Управления социальной защиты населения в Кавказском районе не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставил суду отзыв на исковое заявление, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, в том числе отзывы ответчиков, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления факта возникновение, изменением, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Документом, подтверждающим факт участия ФИО3 в СВО является справка Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, боец ЧВК «Вагнер», номер жетона №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО.

Согласно информационному письму Управления Президента РФ по государственным наградам № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за мужество и отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении гражданского долга, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, данный факт также подтвержден справкой № А 72-6140 от ДД.ММ.ГГГГ,

Однако информационным письмом Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации № СМО-№-4 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления о выдаче справки о подтверждении факта участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области ФИО3 в выдаче справки было отказано, в связи с отсутствием в Министерстве обороны РФ информации об участии истца в специальной военной операции.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления факта участия граждан Российской Федерации в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» участие граждан Российской Федерации, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области (далее соответственно - участники, специальная военная операция), подтверждается справкой, выдаваемой федеральными органами исполнительной власти (федеральными государственными органами), направлявшими (привлекавшими) их для участия в специальной военной операции, участникам по форме согласно приложению № и членам их семей по форме согласно приложению № (далее - справки) на основании сведений, предоставляемых указанными федеральными органами исполнительной власти (федеральными государственными органами) с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - сведения об участии).

В соответствии с п.п.2.4 п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ветеранах» лица, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 262 и статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 и 28 данного кодекса.

Общие правила доказывания в гражданском процессе урегулированы положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление в судебном порядке факта, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, предоставляет заявителю возможность реализовать принадлежащие ему права, в том числе на социальную защиту, в случае, если их реализация в ином порядке по формальным основаниям невозможна.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края, Министерству обороны РФ, Государственному казенному учреждению Краснодарского края – управлению социальной защиты населения в Кавказском районе об установлении факта участия в специальной военной операции – удовлетворить.

Установить факт участия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - С.В. Жалыбин