Решение № 2-1868/2023 2-202/2024 2-202/2024(2-1868/2023;)~М-1291/2023 М-1291/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1868/2023

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 20 февраля 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при помощнике судьи Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества супругов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику ФИО, в которых с учетом последующих уточнений требований в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке:

- выделить истцу ФИО жилой дом, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>а;

- выделить ответчику ФИО <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес><адрес>;

- выделить ответчику ФИО автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, прицепа к легковому автомобилю № VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО В период брака на их общие денежные средства было приобретено вышеперечисленное имущество, при этом у сторон возник спор о разделе совместно нажитого имущества супругов. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец находит наличие оснований для применения положений ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, и требует судебной защиты нарушенного права по избранным средствам гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дети сторон ФИО, ФИО, а также нотариус Лужского нотариального округа ФИО

Истец ФИО в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

В свою очередь ответчик ФИО в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда, выразил согласие на передачу ему автомобиля и прицепа, также указав на целесообразность оставления за каждой из сторон единоличного права на подлежащие разделу объекты недвижимости.

Третье лицо ФИО в судебном заседании выразил согласие с доводами ответчика.

Третьи лица ФИО, нотариус Лужского нотариального округа ФИО извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ч. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2 данной статьи). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 33 и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором не установлено иное.

К такому имуществу согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Предметом спора являются следующие объекты недвижимого и движимого имущества:

- жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>а;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>а;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 74,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес><адрес>;

- автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, прицепа к легковому автомобилю № VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

При рассмотрении дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО и ФИО состояли в зарегистрированном браке.

Данное обстоятельство подтверждает свидетельство о заключении брака I-HK №, выданное Огорским с/<адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта гражданского состояния - о заключении брака № между ФИО и ФИО После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО. (л.д. 14, том 1)

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ВО № брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13, том I).

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Брачный договор, либо иное соглашение (договор), изменяющие режим общей совместной собственности имущества супругов ФИО, сторонами при рассмотрении дела не представлены.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Так, в период брака на имя ответчика ФИО на основании возмездных сделок приобретено следующие имущество:

1. жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>а;

2. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>а;

3. транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска,

4. прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Основания приобретения права собственности на истребуемое недвижимое имущество подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, и иными правоустанавливающими и правоподтверждающими документами.

Так, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что на основании регистрационных записей от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости - жилой дом жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, земельный участок площадью 1930 +/- 19 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 101-109, том 1).

Основанием для регистрации права собственности ФИО на указанные объекты недвижимости послужил договор дарения, заключенный с ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний подарил ответчику жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>. (л.д. 142, том 1)

В ходе рассмотрения дела установлено, что первоначально указанные объекты недвижимости приобретены в период брака сторон.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ФИО ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Оредежской волости <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный данный земельный участок был выделен ФИО для индивидуального жилищного строительства.

В последующем, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО в период брака с ФИО был возведен жилой дом, право собственности на который было зарегистрировано ФИО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10, том 2). Основанием для регистрации права собственности явился технический план здания, сооружения помещения либо объекта незавершенного строительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации Оредежской волости <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания приобретения права собственности в период брака на спорное движимое имущество подтверждаются сведениями Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, договорами купли - продажи транспортного средства и прицепа, и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В подтверждение факта приобретения автомобиля в период брака ФИО и истца ФИО, последней представлен паспорт транспортного средства, договор купли продажи №К от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО приобрел у ООО «Авто Ланд» автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 39-42, том 2)

По сведениям обособленного подразделения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения № Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес> спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, том 2).

Также в период брака на имя ФИО на основании возмездной сделки приобретен прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Основания приобретения права собственности на данное имущество подтверждаются договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44, том 2), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ ФИО приобрел прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> у ООО «ТРЕЙЛИ» стоимостью <данные изъяты> руб. Регистрация права собственности ФИО на прицеп произведена ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> (л.д. 38, том 2).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период брака ответчик ФИО совершил сделку по отчуждению указанных транспортных средств. Так, на основании нотариально удостоверенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО подарил ФИО (сыну сторон) автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска, и прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак <***>, изменения в регистрационные данные внесены уполномоченным органом МРЭО ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор дарения указанного транспортного средства, в подтверждение чего в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Лужского нотариального округа ФИО, согласно которому ФИО подарил ФИО автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска, и прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в регистрационные данные внесены изменения в связи с переменой собственника.

По смыслу правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии с абз. 3,4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Однако, исходя их позиции, изложенной в п. 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" № 2 (2018) утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 04.07.2018) имущество, предоставленное бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

В соответствии с подп. 1,2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что сделки по отчуждению указанного выше недвижимого имущества, а также транспортного средства и прицепа к нему были совершены с согласия ФИО, и не оспаривалось сторонами.

Между тем, поскольку сделки по отчуждению указанного выше движимого и недвижимого имущества и последующему возвращению в собственность первоначального титульного владельца носили безвозмездный характер, с учетом мнения сторон, которые указали, что находят данное имущество совместно нажитым, после заключения сделок по отчуждению в пользу сыновей имущество в собственность сыновей из фактического пользования сторон не выбывало, сделки имели целью при жизни решить судьбу совместно нажитого имущества, без составления завещания, однако в последующем по причине конфликта в семье на основании договоров дарения имущество было возвращено титульному владельцу, суд находит жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска, прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - совместно нажитым имуществом.

Поименованное выше недвижимое имущество приобретено в период брака, ввиду изложенного, суд полагает необходимым признать за ФИО и ФИО право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, за каждым.

Следует отметить, что положения пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривают единство судьбы доли в праве собственности на здание, сооружение и на земельный участок и по своему содержанию направлены на защиту имущественных прав всех участников долевой собственности на здание или сооружение.

Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 273 ГК РФ также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный ЗК РФ, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В этой связи с переходом к ФИО и ФИО права собственности на доли жилого дома, к указанным лицам также перешло право собственности на соответствующую часть земельного участка, с кадастровым номером 47:29:0541001:2617, расположенный по адресу: <адрес>.

Разрешая требования о разделе транспортного средства и прицепа к нему, с учетом мнения сторон, суд исходит из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного частнопрактикующим оценщиком (ЧПО) ФИО, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска, составила 1 144 305 руб., а также отчета об оценке, выполненным ЧПО ФИО (выписка из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты> VIN № составила <данные изъяты> руб., при этом суд принимает к расчету стоимость прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., поскольку стороны признали ее обоснованной с учетом роста цен на момент рассмотрения дела.

Таким образом, с учетом мнения сторон, при установленных собранными по делу доказательствами обстоятельств, суд полагает возможным оставить автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска, прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак <***> в собственности ответчика ФИО, обязав последнего произвести выплату ФИО денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, предъявление искового заявление ФИО сопровождается указанием на то, что совместно нажитым имуществом супругов является также 1/2 доля в праве собственности на квартиру, площадью 74,1 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Основанием для регистрации права собственности сторон на доли в указанном объекте недвижимости послужил договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», администрация Лужского муниципального района <адрес> бесплатно передала в общую долевую собственность сторонам ФИО, ФИО, а также их детям ФИО, ФИО квартиру по указанному выше адресу, по 1/4 доле каждому (л.д. 41-42, том 1).

В свидетельствах о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отражено, что ФИО, ФИО, ФИО, ФИО являются собственниками <данные изъяты> доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д. 46, том 1).

В последующем, сторонами, а также ФИО были также совершены безвозмездные сделки по отчуждению принадлежащих им долей в пользу ФИО, в подтверждение чего представлен удостоверенный нотариусом ФИО договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих им долей квартиры в пользу ФИО, на основании которого зарегистрировано право ФИО на данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО, ФИО передает обратно в собственность первоначальных владельцев принадлежащие им доли квартиры, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация перехода права собственности от ФИО к ФИО, ФИО, ФИО <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 10-12, 95, том 1).

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО представлен в удостоверенный нотариусом Лужского нотариального округа ФИО, договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сыновья сторон ФИО и ФИО, подарили отцу ФИО принадлежащие им доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, Оредежская волость, <адрес>. На основании указанного договора дарения ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО на <данные изъяты> доли в прав общей долевой собственности.

Вместе с тем, согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Разъяснения, содержащиеся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", указывают, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об исключении квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, из совместно нажитого имущества, поскольку в данном случае указанная квартира была предоставлена сторонам и их детях в порядке приватизации (то есть по безвозмездной сделке), доли выделены, вследствие чего совместно нажитым супругами имуществом не является.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из чека - ордера ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, том 1), чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО произведена оплата государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку в удовлетворении требований о разделе долей квартиры отказано, с учетом пропорциональности размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 955 руб. 80 коп.

Разрешая исковые требования ФИО применительно к требованиям о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Гражданский кодекс Российской Федерации установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

При рассмотрении дела факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истца не доказан, доказательств того, имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, истец при рассмотрении дела не представил, в этой связи, оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества супругов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Произвести раздел между ФИО и ФИО имущества, нажитого в период брака.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан Оредежским отделением милиции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью № кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан Оредежским отделением милиции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью № кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Оредежское сельское поселение, <адрес>.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан Оредежским отделением милиции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан Оредежским отделением милиции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Оредежское сельское поселение, <адрес>-а.

Передать в собственность ФИО транспортное средство – автомобиль марки (модели) <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска, прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2021 года выпуска.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную компенсацию в счет половины стоимости автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска, прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2024 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-202/2024 за 2024 год Лужского городского суда.

Решение на 05 марта 2024 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

УИД № 47RS0012-01-2023-001703-81