Решение № 2-4756/2024 2-4756/2024~М-4146/2024 М-4146/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-4756/2024

04RS0№-06

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «ТГК-14», с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45299,65 руб., пени в размере 4713,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,92 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по оплате коммунального ресурса в виде тепловой энергии, поставленной истцом, по адресу: <адрес>А, <адрес> (финансово-лицевой счет №).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении и дополнениях к иску. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от ответчика ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ранее ответчики были ограничены в получении коммунальной услуги отопления (в тепловом пункте), что подтверждается материалами дела, соответственно оснований для взыскания задолженности не имеется. В случае если суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности, просил применить сроки исковой давности, а также исключить пени из числа задолженности, либо снизить ее размер до разумных пределов в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-14» о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.539-547 ГПК РФ если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из ч.1 ст.544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.2, 3 ч.1, п.1, 3 ч.2, ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Установлено, что в соответствии с договором теплоснабжения, заключенного в порядке ст.540 ГК РФ, ПАО «ТГК-14» поставляет тепловую энергию в жилые помещения, подключенные к его тепловым сетям.

Многоквартирный дом, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, подключен к тепловым сетям ПАО «ТГК-14», которое исполнило обязанность по поставке тепловой энергии, у собственника квартиры в указанном многоквартирном доме возникает обязанность по оплате принятой тепловой энергии.

Из выписки по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, является ответчик ФИО1, которая зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован также ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ответчики обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняют, в добровольном порядке требования ч.1 ст.155 ЖК РФ не соблюдают.

Порядок расчетов установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45299,65 руб.

Расчет задолженности подтвержден финансово-лицевым счетом, он определен исходя из действующих в соответствующее время тарифов, с учетом площади жилого помещения, установленного норматива потребления и соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг №.

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии за заявленный период ответчиками в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено, имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом и ответчиками представлены расчеты начисленной пени, которые проверены судом, при этом расчет пени, представленный ответчиками судом признан верным, соответствующим требованиям законодательств РФ, составлен с учетом моратория на начисления пени. Таким образом, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4272,80 руб.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «ТГК-14» с заявлением о даче согласия на подключение системы отопления за счет ПАО «ТГК-14», ограниченное в августе 2017 года ПАО «ТГК-14». Согласно пояснениям ответчика, до настоящего времени ответчики не подключены к системе подачи тепловой энергии, с учетом технических характеристик подачи тепловой энергии (отключение произведено в местах общего пользования (тепловой пункт), а не в жилом помещении ответчиков).

Однако актов об ограничении в августе 2017 года сотрудниками ПАО «ТГК-14» ответчиками суду не представлены.

Таким образом, доводы ответчиков о том, что ранее они были ограничены истцом в получении коммунальной услуги отопления не соответствует фактическим обстоятельствам дела, при этом в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлены доказательства обратного, при этом представитель истца отрицает факт ограничения сотрудниками ПАО «ТГК-14».

Правилами № собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах предоставляются, начиная с установленного жилищным законодательством РФ момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение – собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам (пп.«а» п.3).

Согласно пп.«в» п.35 Правил № потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Правила № не предоставляют потребителю услуги права на расторжение договора на оказание услуги по отоплению в многоквартирном доме и возможность одностороннего расторжения гражданином договора путем демонтажа радиаторов отопления в своей квартире (либо в ином техническом месте – тепловом пункте) нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрена.

Пунктом 6 главы 2 Правил № установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относится полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытия и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015.Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст).

Как указывает в своем Определении Верховный Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС18-21578, указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Вместе с тем, подтверждение согласованного демонтажа системы отопления отсутствуют, на иной вид отопления помещение не переведено, доказательство изоляции проходящих через помещение элементов внтутридомовой системы также отсутствует.

При этом, ответчиками заявлены доводы о пропуске срока исковой давности, проверяя которые суд находит их заслуживающими внимания.

По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что:

- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Иск о взыскании задолженности за указанный период истцом подан в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исходя из дат вынесения и отмен судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию, даты подачи настоящего искового заявления в суд, с учетом установленных сроков оплаты услуг по отоплению (10-е числе следующего месяца), суд приходит к выводам, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по тепловой энергии, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которой составляет 25573,35 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (ч.1 ст.2, ч.1 ст.6, ч.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.69, 71).

Принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п.2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой положения ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причинённого нарушением обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание характер нарушения обязательства, отсутствие со стороны истца крайне негативных последствий вследствие неисполнения ответчиками обязательств, а также материальное положение ответчиков, на основании ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить подлежащий взысканию размер неустойки до 1000,00 руб., размер которой, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательств.

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии за заявленный период ответчиками в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено, имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1095,30 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям по 547,65 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию по услуге «отопление» в размере 25573,35 руб., пени за период в размере 1000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1095,30 руб., т.е. по 547,65 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Судья: А.С. Орлов