Решение № 2-1772/2018 2-1772/2018 ~ М-1140/2018 М-1140/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1772/2018

№2-1772/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» об обязании предоставить документы по договору и о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» об обязании предоставить документы по договору.

В обоснование иска указала, что между ФИО1 и ПАО «УБРИР» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ Истец утратил копию указанного договора, поэтому неоднократно лично обращался к ответчику с просьбой предоставить его копии, подробную выписку из лицевого счета по договору, справку о наличии или об отсутствии задолженности. Однако, ответчик отказывался предоставить указанные документы. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ООО «Единый центр» за оказанием квалифицированной юридической помощи с целью получить от ответчика указанные документы. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика было направлено заявление на выдачу документов по договору, а именно:

-копии договора, заключенного между истцом и ответчиком;

-подробной выписки из лицевого счета по данному договору;

-справки о наличии или об отсутствии задолженности по договору.

Факт отправления данного заявления ответчику подтверждается копиями квитанции об оплате почтового отправления и описи вложения в ценное письмо. Заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 45000018177445. Ответа на данное заявление от ответчика не поступило до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика была нправлена претензия о непредоставлении указанных выше документов по договору. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции об оплате почтового отправления и описи вложения в ценное письмо. Факт получения данной претензии ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Ответа на данную претензию от ответчика не поступило до настоящего времени.

Истец просит суд обязать ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» предоставить ФИО1 копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ПАО «УБРИР» также не явился на судебное заседание, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступил отзыв, в котором говорится о том, что банком почтовой корреспонденцией не отправляются запрашиваемые документы. и со стороны истца не предоставлены доказательства такого обращения, поскольку невозможно установить получателя корреспонденции.

Согласно статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон гражданского процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле документов.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих нрав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО «УБРИР» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Далее судом установлено, что Истец утратил копию указанного договора, в связи с чем лично, путем составления заявления от ее имени с последующим направлением в адрес ответчика обращался с просьбой предоставить его копии, а также подробную выписку из лицевого счета по договору, справку о наличии или об отсутствии задолженности.

Однако, судом установлено, что

ответчик отказывался предоставить указанные документы. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ООО «Единый центр» за оказанием квалифицированной юридической помощи с целью получить от ответчика указанные документы. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика было направлено заявление на выдачу документов по договору, а именно:

- копии договора, заключенного между истцом и ответчиком;

- подробной выписки из лицевого счета по данному договору;

- справки о наличии или об отсутствии задолженности по договору.

При этом судом установлено, что факт отправления данного заявления ответчику подтверждается квитанции об оплате почтового отправления и описи вложения в ценное письмо.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с сайта «Почта России» заявление ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №

При этом судом установлено, что ответа на данное заявление от ответчика не поступило до настоящего времени.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия о непредставлении указанных выше документов по договору.

Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции об оплате почтового отправления и описи вложения в ценное письмо.

Факт получения данной претензии ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Ответа на данную претензию от ответчика не поступило до настоящего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с необходимостью исполнения истицей своих обязательств по кредитному договору и контроля над выполнением банком его обязательств, ей необходима информация об условиях кредитного договора.

В силу статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов.

Исходя из положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3).

Правило, установленное статьёй 10 Закона «О защите прав потребителей» в совокупности с содержанием пункта 1 статьи 845 ГК РФ, свидетельствуют о наличии у потребителя права знать о состоянии его лицевого счета - количестве и движении денежных средств по счету, в том числе условиях своего кредитования, расчетном графике гашения. В связи с чем, истица имеет право на получение информации от банка о состоянии своего лицевого счета - количестве и движении денежных средств по нему, в том числе условиях своего кредитования и иных сведениях относительно заключенного ею с банком договора.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, в связи с чем в удовлетворении указанной части требований истца, следует отказать.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» об обязании предоставить документы по договору и о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» предоставить ФИО1:

- копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

- выписку из лицевого счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов