Решение № 2-1772/2018 2-1772/2018~М-1555/2018 М-1555/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1772/2018

№ 2-1772/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Шаран РБ 08 ноября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Мухтасибовой С.С.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между его братом Г. и ОАО «ИнвестКапиталБанк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение легкового автомобиля <данные изъяты> у торговой организации ООО ПКФ ВиконТ. Также ДД.ММ.ГГГГ Г. был принят на страхование жизни по заявлению на присоединение к договору коллективного страхования. Договор и полис страхования ему не выдавались. Ему было выдано заявление на страхование и правила страхования. Согласно данного заявления, Г. дает согласие на оплату страховой премии в размере <данные изъяты>% от суммы кредита за каждые 12 месяцев срока кредита, а также то, что при возникновении страхового случая выгодоприобретателем по договору является ОАО «ИнвестКапиталБанк» в размере его фактической задолженности. В период действия вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ Г. умер. Свидетельством о праве на наследство по закону подтвержден факт принятия ФИО1 наследства брата Г. - автомобиль <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор залога № транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Г. Залоговая стоимость транспортного средства соглашением сторон определена в размере <данные изъяты> рублей. Согласно заключению по результатами определения индикативной стоимости рыночная стоимость залогового имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. По месту регистрации заемщика направлено уведомление о намерении предъявить свои требования к обращению взыскания на заложенное имущество. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет. Истец просит суд кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, определить способ реализации –публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.Представитель истца, АО банк «Северный морской путь», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО2, поддержала позицию ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска АО Банк «Северный морской путь» об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Исковые требования АО банк «Северный морской путь» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> определить способ реализации–публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу АО банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья О.Н. Алехина