Решение № 2-935/2018 2-935/2018 ~ М-508/2018 М-508/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-935/2018

Дело № 2-935/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Тверь

г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РАТМИР ТАКСИ» к ФИО1 о взыскании убытков, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял на прокат в ООО «РАТМИР ТАКСИ» автомобиль Фольксваген Поло, г.р.з. № по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул автомобиль с повреждениями, которые были получены по его вине во время пользования транспортным средством, о чем свидетельствуют акты приема-сдачи автомобиля при получении и сдачи автомобиля. Ответчик написал объяснительную записку из которой следует, что он нарушил правила аренды автомобиля, а следовательно несет ответственность за причиненный ущерб автомобилю. 30 января 2018 года между истцом и ответчиком было подписано соглашение об урегулировании убытков и составлен график внесения денежных средств в кассу предприятия. Соглашение ответчиком не исполняется. На основании изложенного просит взыскать стоимость лобового стекла в размере 8500 рублей, стоимость аренды автомобиля, включая химчистку и штраф за передачу третьему лицу в размере 10982 рубля, стоимость ремонта автомобиля в размере 93000 рублей, сумму упущенной выгоды в связи с простоем автомобиля на время ремонта 15680 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался н заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору транспортное средство Фольксваген, г.р.з. №, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство передано в технически исправном состоянии.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ арендованное транспортное средство возвращено ответчиком и осмотрено дежурным механиком. В ходе осмотра выявлены повреждения: разбито лобовое стекло, смята крыша, смята правые задняя и передняя двери, вмятина на передней левой двери, деформация боковой левой внутренней передней двери, деформация дверного проема левой задней двери.

Согласно объяснительной, написанной собственноручно ФИО1, 30 января 2018 года следует, что в связи с плохим состоянием здоровья по просьбе знакомого передал ему управление транспортным средством. В результате чего транспортное средство было разбито.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 93000 рублей, стоимость лобового стекла и его установка 8500 рублей, также неоплаченный размер аренды транспортного средства и химчистка на сумму 10982 рубля, упущенная выгода в размере 15680 рублей. Данные убытки подтверждаются актом об оказании услуг на сумму 8500 рублей от 20 февраля 2018 года, счетом от 14 февраля 2018 года на сумму 93000 рублей, расчетом упущенной выгоды на сумму 15680 рублей, а также соглашением об урегулировании убытков от 30 января 2018 года. С учетом изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований освобождения ответчика от ответственности за причинённый вред, у суда не имеется.

Также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в пользу истца, оплачена им при подаче иска в размере 3763 рубля 24 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «РАТМИР ТАКСИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 убытки в размере 112482 рубля, упущенную выгоду в размере 15680 рублей, госпошлину в размере 3763 рубля 24 коп., а всего 131925 рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 07 мая 2018 года.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая