Решение № 2-2914/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2914/2017

Дело № 2-2914/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., при секретаре судебного заседания Бакесовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 768 960,17 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 889,6 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 768 960,17 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 889,6 рублей.

В судебное заседание представитель истца Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 09.06.2012 между Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключён договор № 11022474221, предметом которого является договор предоставления кредита на неотложные нужды на сумму 542 560 рублей на 1105 дней под 21,79 % годовых, с тарифным планом «Без комиссий 19,9» и договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д. <данные изъяты>). Согласно графику платежей общая сумма, подлежащая выплате по договору составила 728 788,39 рублей (л.д. <данные изъяты>). 09.06.2012 ФИО1 также были заполнены и подписаны: анкета (л.д. <данные изъяты>); заявление на перевод денежных средств (л.д. <данные изъяты>); расписка о получении карты (л.д. <данные изъяты>).

06.03.2013 <данные изъяты> был официально переименован в Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

В обоснование иска представитель истца в иске указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 24.11.2016 задолженность по договору составила 1 038 671,23 рублей, однако истец уменьшил размер требований по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 768 960,17 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности, был не согласен в размером требований, вместе с тем конкретных доводов и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору № 11022474221 от 09.06.2012 не исполнены, проверив представленный банком расчёт, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, не был лишён возможности проверить расчёт истца, реализовав тем самым свои процессуальные права, однако возражений и доказательств, опровергающих отыскиваемую истцом сумму, не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 11022474221 от 09.06.2012 в размере 768 960,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 312 790,36 рублей; начисленные проценты – 51 603,33 рублей; неустойка – 404 566,48 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворённой части иска, а именно – 10 889,6 рублей ((768 960,17-200 000)х1 %+5200).

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору № 11022474221 от 09.06.2012 в размере 768 960 (семьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 312 790,36 рублей; начисленные проценты – 51 603,33 рублей; неустойку – 404 566,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 889 (десять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2017 года.

Судья Д.В. Тен