Решение № 2-1636/2017 2-16364/2017 2-19186/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1636/2017

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-16364/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-1636/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 09 февраля 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ... года произошло ДТП с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, принадлежащего ему же, и автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент происшествия, застрахована в ООО «СГ «АСКО».

Гражданская ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент происшествия, застрахована у истца.

... года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события и выплате страхового возмещения, которая признала указанное событие страховым случаем и ... года произвела страховую выплату в размере 120 000 рублей.

Не согласившись с данной страховой выплатой, ... года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, которая ... года произвела доплату в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события и выплате страхового возмещения, ФИО1 были скрыты сведения о повреждении в ДТП перевозимого груза.

Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 140 000 рублей на основании недостоверных данных, представленных ФИО1, которое является неосновательным обогащением.

Просит взыскать с ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 241 рубль 12 копеек и далее по дату фактического исполнения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 204 рубля 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не предоставил. Возражения по исковым требованиям в суд также не предоставил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... года произошло ДТП с участием автомобиля ...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, принадлежащего ему же, и автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения (Т.1 л.д.7).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 29 июня 2015 года ФИО2 за нарушение п.9.10 ПДД подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (Т.1 л.д.8).

Гражданская ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент происшествия, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

... года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и выплате страхового возмещения (Т.1 л.д.10, Т.2 л.д.107), которая признала указанное событие страховым случаем и ... года произвела страховую выплату в размере 120 000 рублей (Т.2 л.д.211).

Не согласившись с данной страховой выплатой, ... года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения (Т.1 л.д.25), которая ... года произвела доплату в размере 20 000 рублей (Т.2 л.д.212).

Не согласившись с размером страхового возмещения, ... года ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 в его пользу дополнительную сумму возмещения ущерба причиненного в результате ДТП (Т.1 л.д.2).

По ходатайству ФИО1 ... года судом была произведена замена ответчика с ПАО СК «Росгосстрах» на ООО «СГ «АСКО» (Т.2 л.д.208).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Аналогичная позиция изложена в пункте 13 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), согласно которого при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Гражданская ответственность виновника в ДТП водителя ФИО2, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент происшествия, застрахована в ООО «СГ «АСКО».

При обращении в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события и выплате страхового возмещения, ФИО1 были скрыты сведения о повреждении в ДТП перевозимого груза.

Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 140 000 рублей на основании недостоверных данных, представленных ФИО1, которое является неосновательным обогащением.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, ответчик ФИО1 имеет неосновательное обогащение, которое в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан вернуть страховой компании.

В связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неосновательное обогащение размере 140 000 рублей.

Согласно пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование чужими денежными средствами взыскивается по средней ставке банковского процента физических лиц.

Таким образом, за период с ... года, то есть с момента заявления ФИО1 ходатайства о замене ответчика с ПАО СК «Росгосстрах» на ООО «СГ «АСКО» (Т.2 л.д.208), по ... года (дата вынесения решения по делу), с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 172 рубля 22 копейки (из расчета 140 000 рублей х 10% : 360 х 133 дн.).

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать указанные проценты по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 204 рубля 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № 28 от 01 июля 2016 года (Т.2 л.д.184). Поскольку заявленные исковые требования частично удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 103 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере 5 172 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 103 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» проценты за пользование денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, начиная с ... года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Григоренко А.М.

Копия верна

Судья Григоренко А.М.

Решение не вступило в законную силу

Судья Григоренко А.М.