Решение № 2-1330/2019 2-1330/2019~М-1158/2019 М-1158/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1330/2019

Дело №2-1330/2019

УИД 42RS0015-01-2019-001869-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А. при секретаре судебного заседания Шестаковой Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 111 245 руб. в счет возврата неосновательного обогащения, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 424,90 руб.

Требования мотивирует тем, что ДАТА. в ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием а/м КАМАЗ 55111 ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫНОМЕР, принадлежащего Н.О.С. (под управлением Г.Н.Д.), и а/м Toyota Camry НОМЕР, которому в результате происшествия были причинены механические повреждения. Пострадавшим был признан ФИО1 -ответчик, застраховавший гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО НОМЕР от ДАТА. сроком на 1 год.

Поскольку автомобиль Toyota Camry был застрахован у истца, страховым обществом в соответствии с условиями договора страхования и действующим законодательством было выплачено страховое возмещение в размере 111 245 руб. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА. Претензий относительно суммы со стороны страхователя (ответчика) не было.

Вместе с тем, в процессе дальнейшей работы по данному делу истцом была проведена трасологическая экспертиза, в результате которой было установлено, что повреждения на автомобиле Toyota Camry НОМЕР не соответствуют ранее заявленным обстоятельствам ДТП, что явилось нарушением существенных условий договора страхования.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

В соответствии с п.п. 12,14, 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ может осуществляться в электронной форме, что не освобождает ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ от представления страховщику документов в письменной форме о страховом возмещении по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования; страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ на станции технического обслуживания, которая выбрана ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Судом установлено, что ДАТА произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобилей KAMAZ 55111, НОМЕР под управлением Г.Н.Д.. и TOYOTA CAMRY, НОМЕР, принадлежащем на праве собственности ФИО1 (л.д.8, 16).

Виновным в совершении данного дорожно - транспортного происшествия признан водитель автомобиля KAMAZ 55111 Г.Н.Д..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA CAMRY, гНОМЕР на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» на срок с ДАТА по ДАТА, что подтверждается страховым ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ НОМЕР (л.д.14).

ДАТА ФИО1 обратился в ПАО «СК Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по страховому случаю от ДАТА (лд. 17-19).

ДАТА был произведен осмотр автомобиля TOYOTA CAMRY, гНОМЕР и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 111 245 рублей ввиду полной гибели транспортного средства на основании экспертного заключения НОМЕР (л.д.10-13, 20-24).

Сумма в размере 111 245 рублей переведена ФИО1 на основании платежного поручения от ДАТА (л.д.25).

ДАТА в адрес ООО «ТК Сервис Регион» от ПАО «СК Росгосстрах» поступила заявка о проведении транспортно-трасологической экспертизы по материалам выплатного дела НОМЕР.

В соответствии с заключением экспертизы механизм образования рассматриваемых повреждений машины TOYOTA CAMRY, г.н. Т 097 АВ 154 не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДАТА (л.д.26-37).

Таким образом, судом достоверно установлено, что при наступлении страхового случая у страховщика ПАО «СК Росгосстрах» возникло обязательство по выплате страхового возмещения перед ФИО1, которое было исполнено путем перечисления на его имя денежной суммы в размере 111 245 руб. Однако при определении размера этой суммы страховщик исходил из предварительной калькуляции стоимости ущерба.

Впоследствии экспертным заключением установлено, что механизм образования рассматриваемых повреждений машины TOYOTA CAMRY, НОМЕР не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, поэтому оснований для выплаты страхового возмещения у истца не имелось. Данное экспертное заключение ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

При таких обстоятельствах выплаченная сумма страхового возмещения в размере 111 245 рублей подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение, поскольку данная сумма ответчиком была получена без законных на то оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3424,90 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДАТА (л.д. 52), эта сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***> от ДАТА, ИНН/КПП <***>/502701001) неосновательное обогащение в размере 111 245 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3424,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.09.2019 года.

Судья О.А. Ермоленко