Апелляционное постановление № 10-19/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 10-19/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

13 декабря 2017 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

осужденного: Пруткова А.В.,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н.,

представителя Губкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пруткова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Губкина Белгородской области от 9 октября 2017 года, которым осужденному:

Пруткову А. В., родившемуся *, зарегистрированному *, проживающему *,

наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области от 11 июля 2017 года, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработка 15% в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Губкина Белгородской области от 9 октября 2017 года осужденному Пруткову А.В. наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области от 11 июля 2017 года, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработка 15% в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая факт уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, считает, то судом при вынесении постановление неверно определен вид испарительного учреждения, в котором ему назначено отбывание наказания. По его мнению судом неверно определен режим отбывания наказания, поскольку от отбывания наказания по приговору Губкинского городского суда от 4 июня 2015 года он был освобожден в связи с актом амнистии, а следовательно в его действиях отсутствует рецидив преступлений и наказание ему должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Защитник осужденного- адвокат Гордиенко А.Н. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 поддержал.

Прокурор Сотников Д.С. считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по тем основаниям, что примененным в отношении ФИО1 актом амнистии судимость с него снята не была.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на решение суда рассмотрена с согласия сторон без проверки доказательств которые были исследованы судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К выводу о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания по приговору суда суд пришел в результате исследования представленных сторонами допустимых доказательств и их всесторонней оценки. Этот вывод судом изложен в постановлении, а принятое решение мотивировано.

Суд принял в качестве доказательств, подтверждающих злостность уклонения ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового и.о. судьи судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области от 11 июля 2017 года:

- копию приговора и.о. судьи судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области от 11 июля 2017 года, согласно которому ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработка 15% в доход государства;

- предписаниями для трудоустройства в МУП «Комбинат Благоустройства», в ООО «Ландшафтное благоустройство», в которые он по вопросу трудоустройства не обращался;

- вынесенными в отношении ФИО1 тремя предупреждениями о замене исправительных работ на более строгий вид наказания в связи с уклонением от отбывания наказании;

- объяснением самого ФИО1, который не отрицал факт уклонения от отбывания наказания без уважительных причин;

- другими доказательствами, подробный анализ которых дан в постановлении суда.

Не согласиться с выводами суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ оснований не имеется.

Установлено, что суд первой инстанции, определяя вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима, куда был направлен для отбывания наказания ФИО1, сослался на то, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление им совершено при рецидиве преступлений.

Как следует из представленных материалов, 11 июля 2017 года ФИО1 осужден и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

Из вводной части указанного приговора следует, что ранее, приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 4 июня 2015 года ФИО1 был судим по ст. 161 ч.1 УК РФ, относящейся к категории тяжких преступлений. 24 июля 2015 года он был освобожден от отбытия наказания по амнистии на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". Согласно представленной копии постановления, врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 был освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», которым предписано освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года. Вместе с тем пункт 12 данного постановления предписывает снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления. Таким образом с ФИО1 судимость по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 4 июня 2015 года не была снята и не погашена в установленном законом порядке. Принимая во внимание, что приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 4 июня 2015 года ФИО1 был судим за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на основании ст. 18 ч.1 УК РФ в его действиях имел место рецидив преступлений при постановлении приговора и.о. мировым судьей судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области от 11 июля 2017 года. При таких обстоятельствах вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, ФИО1 был определен верно, на основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ. Оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

По изложенным обстоятельствам апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Губкина Белгородской области изменению.

В судебном заседании по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ защиту интересов

осужденного ФИО1 осуществлял адвокат Гордиенко А.Н.. По постановлению суда оплата труда адвоката произведена за счет средств Федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, расходы федерального бюджета в сумме 550 рублей, судом отнесены к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен и в состоянии оплатить процессуальные издержки по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Губкина Белгородской области от 9 октября 2017 года, которым осужденному ФИО1 наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области от 11 июля 2017 года, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработка 15% в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 550 рублей взыскать с осужденного ФИО1

Председательствующий: Чуканов Ю.И..