Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-340/2017Спасский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-340/2017 именем Российской Федерации 08 августа 2017 года г.Болгар РТСпасский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина, при секретаре И.З. Мингазове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество "РОСБАНК" обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО "РОСБАНК") и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №Z551CCSW57465074 на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка - 17,40% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 заявления ФИО1 Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита "Просто деньги" являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счёту ответчика. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заёмщиком до настоящего времени не исполнено. Согласно п.4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика ФИО1 составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счёт, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит действующему законодательству. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца Н.А. Борт, уведомлённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия. При этом указал, что исковые требования ПАО "РОСБАНК" признаёт. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса. В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №Z551ССSW57465074 на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка - 17,4 % годовых, неустойка 0,05 % за каждый день просрочки, размер каждого платежа, за исключением последнего, - <данные изъяты>, согласно расчету полной стоимости кредита и информационному графику платежей, дата ежемесячного платежа - 12 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 4 Общих условий, возврат предоставленного клиенту кредита и оплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита), размер которых указан в Индивидуальных условиях. В соответствии с п.п. 3.1 - 3.2 Общих условий договора потребительского кредита за пользование предоставленным в рамках кредитного договора, ответчик уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и платы всех начисленных процентов в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. На основании внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ "РОСБАНК" заменено на АКБ "РОСБАНК" (ПАО). В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование АКБ "РОСБАНК" (ПАО) изменено на Публичное акционерное общество "РОСБАНК". Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается лицевым счетом на имя ФИО1 и сторонами не оспаривается. В свою очередь ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ФИО1 условий кредитного договора ПАО "РОСБАНК" ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 до настоящего времени обязательства не исполнены.Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты> Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора и сомнений у суда не вызывает. Исходя из того, что ответчиком ФИО1 допущено нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает законным и обоснованным исковые требования Банка удовлетворить в полном объёме, а также принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворяются в полном объёме, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1. Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования публичного акционерного общества "РОСБАНК" удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору №Z551CCSW57465074 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ. Председательствующий судья Ф.Г. Батыршин Копия верна: Судья Ф.Г. Батыршин Суд:Спасский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Батыршин Ф.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-340/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-340/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-340/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-340/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-340/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-340/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-340/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-340/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-340/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-340/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-340/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-340/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|