Решение № 2-313/2019 2-4093/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-313/2019

Дело № 2-313/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2019 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомашину, истребовании имущества, признании договора купли-продажи недействительным встречному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Предметом договора являлась автомашина «TOYOTA COROLLA» 2005 года выпуска, г/н №. Цена определена в договоре размере 350 000 руб. Ответчик передал истцу автомашину. Истец исполнил условия договора об оплате согласно п. 4.1, выплатил в рассрочку 361 300 руб., в связи с чем право собственности на автомашину переходит к нему. Право собственности он оформить не может, так как ответчик отобрал у него автомашину и документы на неё. ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовавшись безграмотностью истца понудил заключить с ним договор займа денежных средств в размере 108 100 руб. в котором отсутствует подпись займодавца. Из пункта 7 договора займа следует, что он вступает в законную силу с момента фактической передачи заемщику суммы займа, однако ответчик денежные средства истцу не передавал. Просит суд признать за ним право собственности на спорный автомобиль; обязать ответчика передать ему автомашину, ПТС, СОР, комплекты ключей; признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заявленные требования уточнены. Дополнены требованием о признании сделки, совершенной между ФИО3 и ФИО2, оформленным договором купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в части положения, содержащегося в нем п.5.1, которым предусмотрена возможность продавца не возвращать покупателю денежные средства, полученные им по договору купли-продажи до его расторжения, как нарушающие требования закона.

ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, в обоснование, указав, что между сторонами было заключено 2 договора в отношении автомашины – договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа и договор аренды транспортного средства без экипажа. Оба договора составлены в один день, на один и тот же срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предметом договоров является автомашина «TOYOTA COROLLA» 2005 года выпуска, г/н №. Всего за период с июля 2016 года по август 2017 года было оплачено 346 700 руб. по вышеназванным договорам. ФИО2 попадал в ДТП, вернул ФИО6 автомобиль в неисправном состоянии. На ремонт машины он понес расходы в сумме 39 880 руб. В п. 5.1 договора купли-продажи указано, что в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.2 настоящего договора, продавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, без возврата уплаченных денежных средств. Пунктом 5.3 договора аренды предусмотрено, при возврате неисправного автомобиля, поврежденного по вине арендатора, последний уплачивает арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 50% стоимости поврежденного арендованного имущества. Договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договорам в размере 216 820 руб., проценты за просрочку платежей по договорам в размере 599 003 руб., расходы потраченные на восстановительный ремонт автомашины в размере 39 880 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 757 руб.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены. Признано право собственности ФИО2 на автомашину «TOYOTA COROLLA» 2005 года выпуска, г/н №. На ФИО3 возложена обязанность передать ФИО2 автотранспортное средство, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана государственная пошлина 900 рублей. В удовлетворении встречных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения иска о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности, взыскании судебных расходов и отказа в удовлетворении встречного иска отменено, дело возвращено в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения встречного иска возражал.

ФИО3 и его представитель в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнили заявленные требования в части суммы задолженности по договору в размере 202 300 руб., процентов за просрочку платежей по договору в размере 39 264 руб. На удовлетворении остальной части встречных исковых требований настаивали. От требований о взыскании суммы задолженности по договорам в размере 216 820 руб., проценты за просрочку платежей по договорам в размере 599 003 руб. отказались. Суд прекратил производство по делу в данной части.

При заключении договора купли-продажи и договора аренды, было предусмотрено, что ФИО8 берет в аренду транспорте средство и соответственно оплачивает ежемесячно арендную плату. ФИО8 хотел выкупить автомобиль. При заключении договора была согласована выкупная цена которая составила 400 000 рублей. ФИО8 не смог вносить денежные средства в том объеме в котором, которые согласовали стороны, в связи с чем ФИО3 расторг договор. В связи с тем, что ФИО8 причинен ущерб автотранспортному средству, ФИО3 забрал принадлежащее ему имущество. В рассматриваемом случае речь не идет о новации долга, зачет требований так же не применим. Повреждения автомобиля подтверждаются представленными фотографиями сделанными в момент получения автотранспортного средства от ФИО8.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела полагает первоначально заявленные требования, а так же встречные требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого ФИО3 передал в собственность ФИО2 транспортное средство - «TOYOTA COROLLA», 2005 годы выпуска, цвет белый, г/н №, стоимостью 350 000 руб.

Согласно акту приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал, а ФИО2 принял спорное транспортное средство, а также СОР, страховой полис и разрешение такси.

Как указывает истец, в счет исполнения договора купли-продажи ФИО2 уплатил ФИО3 денежные средства в размере 361 300 руб.

Из пункта 3.2 Договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа следует, что покупатель обязуется ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, выплачивать продавцу 16 900 руб. на протяжении 21 месяца.

Право собственности на автомобиль, переходит от продавца к покупателю с момента полного погашения стоимости автомобиля. (п. 4.1 договора)

Вместе с тем, ФИО3 оформлять переход права собственности в ГИБДД на ФИО2 отказывается. Автомашину и документы забрал.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в соответствии с которым арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «TOYOTA COROLLA», 2005 года выпуска, цвет белый, г/н №.

В силу пункта 1.2 по согласованию сторон стоимость автомобиля устанавливается в размере 350 00 руб.

Арендная плата по данному договору составляет 16 900 руб. в месяц. (п.3.1)

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из пояснений ответчика следует, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ договоров купли-продажи и аренды, стороны имели намерение заключить договор аренды с выкупом автомашины. Поэтому ФИО2 должен быть платить аренду. Поступившие от него платежи были зачтены в счет договора аренды.

В соответствии с п. 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных паровых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Вместе с тем, исходя из буквального содержания условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых является автомобиль «TOYOTA COROLLA», 2005 года выпуска, следует, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ является договором аренды без права выкупа и предполагает уплату только арендных платежей, договор купли-продажи является отдельным договором и предполагает уплату только выкупной цены. Данные договоры не содержат условия о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п. 2 ст. 624 ГК РФ).

Как договор купли-продажи так и договор аренды, нигде по тексту не содержит указания на то, что им прекращается заключенный между сторонами договор первоначальный договор и обязательство по уплате арендных платежей заменяется платежами по оплате имущества, в связи с чем договор купли-продажи, так же данные договоры не являются новацией долга.В то время как договор аренды с правом выкупа предполагает уплату арендных платежей и выкупной стоимости (ст.ст. 606,624 ГК РФ), тогда как по договору купли-продажи с рассрочкой платежа уплачиваются только выкупные платежи (ст.ст. 454,486,489 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, момент быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, момент возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль переходит от продавца покупателю с момента полного погашения стоимости автомобиля.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся по делу доказательств, а именно расписок в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ выписки по банковской карте, предоставленных чеков (л.д. 10-11, л.д. 14-22, л.д.23), исходя из пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что денежные средства уплаченные ФИО7 пошли в счет исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства и были внесены в период действия договора, следовательно истцом не доказан факт оплаты в полном объеме выкупной центы транспортного средства, а так же оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу пунктов 1,3 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора), если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

Статья 489 ГК РФ, регулирующая отношения по оплате товара по договору купли-продажи в рассрочку, определяет право продавца отказаться от исполнения договора в случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар.

Исходя из пункта 5.1 договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, его действие может быть прекращено односторонним расторжением договора в случае пропуска срока платежа.

Пунктом 5.2 Договора аренды транспортного средства предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без возврата ранее уплаченной суммы.

Таким образом, для одностороннего отказа от исполнения договора достаточно указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как следует из названного пункта статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (возврат автомобиля) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

В связи с тем, что возражений по одностороннему расторжению договора ФИО8 не заявлено, данные действия расцениваются судом как согласие на расторжение договора ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установив, что ФИО3 обладает правом на получение от ФИО8, в первую очередь арендных платежей, которые по существу носят обязательный характер и соответственно не исполнив обязательства по договору купли-продажи, требования ФИО8 о признании недействительным части сделки не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде

Согласно пункту 2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В п. 3.1 договора аренды без экипажа имеется условие о том, что арендная плата по договору составляет 16 900 рублей в месяц.

Пунктом 3.2 договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа установлено, что покупатель обязуется ежемесячно не позднее 1 числа месяца, выплачивать продавцу 16 900 рублей на протяжении 21 месяца.

По платежам из счет-выписки, предоставленной Банком, видно, что платежи от ФИО8 поступали нерегулярно, постоянно нарушались условия оплаты.

Как пояснил представитель ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, оба договора были расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при расторжении договора обязательства сторон прекратили свое действие, следовательно отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (п. 1 ст. 453 ГК РФ, п. 2 ст. 489 ГК РФ, п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»), а следовательно исковые требования ФИО3, а так же требования ФИО8 удовлетворению не подлежат.

Заявляя требования о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ссылаясь на положения ст.ст.452, 489 ГК РФ, истец указывает на прекращение договора аренды новацией, что само по себе противоречит условиям заключенных договоров.

Согласно п. 6.1 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ «настоящий договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон».

Никакого соглашения о расторжении договора сторонами не заключалось. Следовательно, договор был действующим.

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация).

Договор купли-продажи с рассрочкой платежа нигде по тексту не содержит указания на то, что им прекращается заключенный между сторонами Договор аренды и обязательство по уплате арендных платежей заменятся платежами по оплате имущества.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ новация обязательства по договору возможна только при наличии соглашения участников правоотношений. Не допускается новация обязательства в одностороннем порядке.

Для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства. Новация только тогда прекращает обязательство, когда соглашение о замене первоначального обязательства новым обязательством соответствует всем требованиям закона, то есть заключено в определенной законом форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям устанавливаемого сторонами обязательства и сделка является действительной.

Необходимым элементом новации является воля сторон на полное прекращение обязательства и возникновение другого обязательства с иным предметом или способом исполнения.

Прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается и возникает новое обязательство.

Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Намерение же произвести новацию не предполагается. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить(Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ»).

Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства. В рассматриваемых правоотношениях указанных условий не установлено.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указывает ФИО8, при возврате транспортного средства были обнаружены повреждения, машина находится в неисправном состоянии, в связи с чем он понес расходы на ее восстановление в размере 39 880 рублей.

Пунктом 5.3 договора аренды предусмотрено, что при возврате неисправного автомобиля, поврежденного по вине арендатора, последний уплачивает арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 50% стоимости арендованного имущества.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены: товарный чек о замене комплекта ветровиков (л.д. 78), товарный чек о замене рулевой рейки, акт выполненных работ о замене реле туманок, чистка контактов в фишках (л.д. 81), товарный чек о приобретении подкрылок (л.д. 86).

Однако данные доказательства не являются относимыми, поскольку не представляется возможным сделать вывод, что приобретенные товары и произведенные работы с автотранспортным средством, произведены из-за причиненных повреждений. В акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ замечаний к автотрансопртному средству не выявлено, однако акт приема-передачи автомобиля арендодателю после расторжения договора отсутствует, из исследованных судом фотографий о состоянии транспортного средства и наличии на них повреждений так же нельзя сделать вывод в какой промежуток времени имели место повреждения автомобиля, а истец отрицает наличие повреждений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о возмещении ущерба причиненного автомобилю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомашину, истребовании имущества, признании договора купли-продажи недействительным - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи автомашины с рассрочкой от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, убытков, государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий