Решение № 2-3790/2024 2-3790/2024~М-2803/2024 М-2803/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-3790/2024

УИД 57RS0023-01-2024-004530-95

Дело №2-3790/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года город Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению потребительского гаражного кооператива «Водопад» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

потребительский гаражный кооператив «Водопад» (далее по тексту – ПГК «Водопад») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ФИО1 является членом ПГК «Водопад» и владеет гаражом №№***. Между тем, за период 2013-2023 у неё образовалась задолженность по членским взносам в размере 15500 рублей. Кроме того, решениями общий собраний были установлены пени за неоплату взносов в размере 10 %.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПГК «Водопад» задолженность по взносам в размере 15500 рублей, пени за неуплату членских в сумме 50 000 рублей, пени за просрочку оплаты взносов, начиная с 01.03.2024 по день фактической оплаты долга, из расчета 10% за каждый месяц просрочки на сумму задолженности 15 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 рублей и почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПГК «Водопад» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщила.

С учетом того, что ответчик была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью первой статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, определяет Закон Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

В силу пунктов 2, 3 статьи 16 названного Закона к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится определение размеров вступительного и паевого взносов; уставом потребительского общества могут быть отнесены к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества и другие вопросы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 членом ПГК «Водопад» в котором имеет гараж №№***, что подтверждается списком членов ПГК «Водопад».

В соответствии с пунктом 1.1 Устава ПГК «Водопад», создается с целью добровольного объединения владельцев индивидуального автотранспорта на территории Советского района г. Орал, для организации эксплуатации и строительства гаражей, предназначенных для размещения и хранения автомобилей и мотоциклов индивидуального пользования, а также частных самоходных машин и механизмов.

Членами потребительского гаражного кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, проживающие на территории города и имеющие в собственности автомобили, мотоциклы, самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке за своими владельцами (пункт 1.2 Устава).Согласно пункту 2.4.3 Устава, член ПГК должен неукоснительно выполнять Устав ГСК, постановления собраний (конференций) уполномоченных членов ГСК, постановлений правления ГСК,

Пунктом 2.4.2 Устава предусмотрено, что члены кооператива обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать членские взносы до 1февраля текущего года, за использование электроэнергии оплату производить два раза в год, соответственно до 1 июня и 1 декабря текущего года, а также погашать налог на землю и другие платежи, установленные общим собранием.

В соответствии с пунктом 3.2 Устава, член ПГК несет ответственность перед кооперативом за несвоевременную и не в полном объеме уплату членских взносов и других платежей, определяемых общим собранием (собранием уполномоченных), правлением ПГК. За каждый месяц неуплаты начисляется пеня в размере инфляционных процентов, но не ниже 10%.

Установление размеров вступительных и членских (паевых) взносов и размер ежемесячной пени относится к исключительной компетенции общего собрания (пункт 5.4.3 Устава).

Решением общего собрания от 28.04.2012, оформленного протоколом, утвержден годовой взнос (для членов и собственников равный) в размере 1300 рублей, срок оплаты 01февраля текущего года, после 1 месяца просрочки начисляется пеня в размере 10% ежемесячно. Размер пени не ограничен взносом.

Решением общего собрания от 21.03.2018, оформленного протоколом, утвержден годовой взнос (для членов и собственников равный) в размере 1500 рублей, срок оплаты 01февраля текущего года, после 1 месяца просрочки начисляется пеня в размере 10% ежемесячно. Размер пени не ограничен взносом. Применять взнос с 01.01.2018.

Решением общего собрания от 16.01.2020, оформленного протоколом, утверждён годовой взнос (для членов и собственников равный) в размере 1500 рублей, срок оплаты 01февраля текущего года, после 1 месяца просрочки начисляется пеня в размере 10% ежемесячно. Размер пени не ограничен взносом.

Согласно справке, выданной председателем ПГК «Водопад», ФИО1 имеет задолженность по членским и целевым взносам за период с 2013 по 2023 г.г. в размере 15500 рублей.

Ответчиком вышеуказанная задолженность не оспорена, сведений об оплате задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1, как член потребительского гаражного кооператива обязана в полном объеме вносить членские взносы, однако данную обязанность ответчик своевременно не выполнил, суд, признавая правильным представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, в связи с обращением с настоящим иском, оплачена государственная пошлина в размере 2 165 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 80,40 рублей, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается кассовым чеком.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 рублей, а также почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования потребительского гаражного кооператива «Водопад» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №*** №***) в пользу потребительского гаражного кооператива «Водопад» (ИНН №***, ОГРН №***) по взносам за период с 2013 г. по 2023 г. в размере 15 500 рублей, пени за неуплату членских в сумме 50 000 рублей, пени за просрочку оплаты взносов, начиная с 01.03.2024 по день фактической оплаты долга, из расчета 10% за каждый месяц просрочки на сумму задолженности 15 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 рублей и почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29 июля 2024 г.

Председательствующий Е.А. Доровых