Приговор № 1-165/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-165/2017Домодедовский городской суд (Московская область) - Уголовное именем Российской Федерации город Домодедово 20 апреля 2017 года Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А., подсудимого ФИО8, защитника подсудимого - адвоката филиала НО «Приморская краевая коллегия адвокатов г. Владивостока» ФИО9, секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-165/2017 в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, пребывающего в РФ по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, подсудимый ФИО8 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО8, заведомо зная о том, что граждане Республики Вьетнам Лыонг ФИО11 Зуан, ФИО1, Хоанг Ле Винь, То ФИО10 Тьинь, ФИО2, Ле ФИО10 Тан, ФИО3, ФИО3 Зянг, Буй ФИО11 Нанг, ФИО4, Ло ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО19 Хань, ФИО19 Чунг Чиен, Буй ФИО11 Там не имеют регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 5 Федерального Закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ по окончании 90 дневного срока пребывания обязаны покинуть территорию Российской Федерации, в период с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ организовал их незаконное пребывание, а также проживание на втором этаже <адрес> СНТ «Матвеевка» микрорайона Белые Столбы <адрес>, оборудовав его спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, организовав их регулярное питание, предоставив иностранным гражданам работу без заключения трудового и гражданско-правового договора, без соответствующих разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, с выплатой заработной платы, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции отдела полиции по обслуживанию микрорайона Барыбино УМВД России по городскому округу Домодедово была проведена проверка по вышеуказанному адресу, где были выявлены Лыонг ФИО11 Зуан, ФИО1, Хоанг Ле Винь, То ФИО10 Тьинь, ФИО2, Ле ФИО10 Тан, ФИО3, ФИО3 Зянг, Буй ФИО11 Нанг, ФИО4, Ло ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО19 Хань, ФИО19 Чунг Чиен, Буй ФИО11 Там, нарушающие миграционный учет Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что действительно совершил организацию незаконного пребывания вышеперечисленных граждан Социалистической Республики Вьетнам (далее - СРВ) в Российской Федерации именно при тех обстоятельствах, которые изложены в существе предъявленного ему обвинения. Данные показания подсудимого суд оценивает как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств. Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля исполняющего обязанности заместителя начальника отдела полиции по обслуживанию микрорайона Барыбино УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО17, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соответствующего административного участка был выявлен <адрес> СНТ «Матвеевка» микрорайона Белые Столбы <адрес>, в котором гражданин Республики Узбекистан ФИО8 по устной договоренности арендовал второй этаж у собственника ФИО18 и обеспечил проживание граждан Вьетнама Лыонг ФИО11 Зуан, ФИО1, Хоанг Ле Винь, То ФИО10 Тьинь, ФИО2, Ле ФИО10 Тан, ФИО3, ФИО3 Зянг, Буй ФИО11 Нанг, ФИО4, Ло ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО19 Хань, ФИО19 Чунг Чиен, Буй ФИО11 Там, а также обеспечил их работой с последующей выплатой заработной платы. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия, дознавателем в присутствии ФИО18, его и двух понятых был осмотрен этот дом и установлено, что он состоит из двух этажей. На первом этаже расположен атосервис, на втором этаже, вход на который осуществляется с левого торца дома по деревянной лестнице, обнаружено помещение №, с которого имеется вход в помещения №. В первом помещении находится раскройный стол, скамейка. В помещении № - спальные места с постельными принадлежностями и личные вещи граждан. Помещения № оборудованы для шитья одежды швейными машинками со столами, швейными принадлежностями, тканью. Там же имеются заготовки одежды и готовые изделия. В конце первого помещения расположены кухонные столы, на одном из которых стоит электрическая плитка. На столах кухонная посуда с остатками пищи, в углу две раковины, рядом холодильник. Проживающие в комнатах гражданине Вьетнама Лыонг ФИО11 Зуан, ФИО1, Хоанг Ле Винь, То ФИО10 Тьинь, ФИО2, Ле ФИО10 Тан, ФИО3, ФИО3 Зянг, Буй ФИО11 Нанг, ФИО4, Ло ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО19 Хань, ФИО19 Чунг Чиен, Буй ФИО11 Там пояснили, что пребывают и осуществляют трудовую деятельность в данном доме на втором этаже и об этом органы миграционного учета не уведомляли, регистрации по месту пребывания не имеют. По данному факту в отношении вышеуказанных лиц были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 18.8 КоАП РФ (л.д. 201-203); - показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО18, из которых следует, что в собственности у него имеется двухэтажный <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон Белые Столбы, СНТ «Матвеевка». В этом доме он не проживает. Первый этаж дома оборудован для ремонта автомобилей, которым занимается его отец. С октября 2016 года второй этаж этого дома у него арендовал ФИО8 за 70 000 рублей в месяц. Ключи от второго этажа были только у ФИО8 Вход на второй этаж отдельный. Чем ФИО8 там занимался, ему не было известно, т.к. к нему он туда после предоставления этажа в аренду не заходил. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на участке его дома сотрудниками полиции были выявлены граждане Вьетнама, после чего ДД.ММ.ГГГГ его дом с его согласия был осмотрен сотрудниками полиции и было установлено, что на втором этаже нелегальные мигранты из Вьетнама занимаются швейным производством и там же пребывают; - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что от ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 04 часов 10 минут при осмотре с согласия собственника ФИО18 двухэтажного дома по адресу: <адрес>, микрорайон Белые Столбы СНТ «Матвеевка», <адрес>, на первом его этаже обнаружен автосервис, на втором - производственный швейный цех с швейным оборудованием, швейными принадлежностями, заготовками и готовой продукцией, а также помещения, оборудованные спальными местами, местами для приема и приготовления пищи, а также мужчины и женщины, имеющие азиатскую внешность, характерную для уроженцев Вьетнама (л.д.7-12, 13-19); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сведения об осмотренных 17 идентичных жилеток красного цвета, двух мужских штанов серого и темного цветов, 86 женских футболок серого, белого и черных цветов, 22 швейных машинок, 105 бирок темного цвета с надписью «NEWFASIONSPORT», 144 бирок темного цвета «P&HFASION;» соответствуют сведениям о них в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 169-171); - копиями постановлений Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ каждого из указанных в существе предъявленного подсудимому обвинения граждан Социалистической Республики Вьетнам в связи их уклонением от выезда из РФ по истечении срока пребывания, выявленным по адресу (л.д. 96-112); - сведениями АС ЦБДУИГ МВД России в отношении граждан СРВ Лыонг ФИО11 Зуан, ФИО1, Хоанг Ле Винь, То ФИО10 Тьинь, ФИО2, Ле ФИО10 Тан, ФИО3, ФИО3 Зянг, Буй ФИО11 Нанг, ФИО4, Ло ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО19 Хань, ФИО19 Чунг Чиен, Буй ФИО11 Там, согласно которым данные иностранные граждане в инкриминируемый подсудимому период времени не имели законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 114-168). Суд оценивает показания всех вышеуказанных свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Суд оценивает все исследованные судом приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств. Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО8 в совершении им организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО8 ранее не судимый, гражданин и постоянный житель Республики Узбекистан, по месту пребывания в РФ характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, женатый, имеет двоих несовершеннолетних детей, психическими расстройствами и наркологическими заболеваниями не страдает, в ходе предварительного расследования оказал содействие полиции в пресечения канала незаконной миграции на территорию Российской Федерации, сообщил ценные сведения о незаконном нахождении иностранных граждан на территории Российской Федерации, расследованию уголовного дела не препятствовал. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие у него судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, мера пресечения подсудимому не избиралась. В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о Домодедово 17 идентичных жилеток красного цвета, 2 мужских штанов серого и темного цветов, 86 женских футболок серого, белого и черного цветов, 22 швейных машинки, 105 бирок темного цвета с надписью «Нью фэшн спорт», 144 бирки темного цвета с надписью «Пи энд Эйч фэшн» подлежат возврату законному владельцу. Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей с учетом положений ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО8 с применением ст. 64 УК РФ наказания в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шарипова Зубайдулло Турдиевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о Домодедово 17 идентичных жилеток красного цвета, 2 мужских штанов серого и темного цветов, 86 женских футболок серого, белого и черного цветов, 22 швейных машинки, 105 бирок темного цвета с надписью «Нью фэшн спорт», 144 бирки темного цвета с надписью «Пи энд Эйч фэшн» возвратить законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий _________________________ Ильяшенко Е.Н. Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ильяшенко Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-165/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-165/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |