Решение № 2-444/2020 2-444/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-444/2020

Грозненский районный суд (Чеченская Республика) - Гражданские и административные



Дело № 2-444/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Таймусхановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Саидове М.С.-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:


Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 894658 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12146 руб. 59 коп. и расторжении кредитного договора, мотивируя следующим.

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее - Кредитор) и ФИО1, заключен Кредитный договор № от 26.07.2017г. (далее – Договор). Размер кредита составил 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Процентная ставка по кредиту 22,5 % годовых. Окончательный срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора).

В соответствии с Договором, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

Согласно п.2.2 раздела 2 Соглашения Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму 9 основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и правилами.

Согласно п. 6.3. раздела 1 Соглашения ежемесячные платежи по договору заемщиком уплачиваются по 5-м числам.

Заемщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, в результате ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика перед Кредитором составляет – 894658 руб. 60 копеек, из них:

-основной долг-208333 руб.45 коп.

- сумма просроченного основного долга – 274999 руб. 89 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 267123 руб. 99 коп.

-пеня за несвоевременную уплату основного долга-75331 руб. 62 коп.,

-пеня за несвоевременную уплату процентов-68869 руб. 65 коп.

В адрес Заемщика были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые им в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кредитном договором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 894658 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12146 руб. 59 коп., и расторгнуть договор.

В судебном заседание представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - не явился, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между истцом и ФИО4 заключен Кредитный договор № от 26.07.2017г. о предоставлении кредита в размере 500 000 руб. Соглашение подписано Кредитором и Заемщиком.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно банковскому ордеру № от 26.07.2017г. Чеченским РФ АО «Россельхозбанк» на счет получателя ФИО2 перечислена сумма 500 000 рублей с указанием назначения платежа – предоставление кредита.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в процентах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ обязует заемщика возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено неисполнение ответчиком Договора, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно материалам дела, расходы истца по уплате государственной пошлины составляют 12146 руб. 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167,233, 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по соглашению в размере – 894658 (восемьсот девяноста четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 60 копеек, из них: основной долг-208333 ( двести восемь тысяч триста тридцать три) руб.45 коп., сумма просроченного основного долга – 274999 (двести семьдесят четыре тысяч девятьсот девяноста девять) руб. 89 коп.; проценты за пользование кредитом – 267123 (двести шестьдесят семь тысяч сто двадцать три) руб. 99 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга-75331 ( семьдесят пять тысяч триста тридцать один) руб. 62 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов-68869 ( шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 65 коп., а также взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12146 (двенадцать тысяч сто сорок шесть) руб.59 коп., а всего взыскать 906805 (девятьсот шесть тысяч восемьсот пять) руб. 19 коп.

Соглашение № от 26.07.2017г. с ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Чеченским региональным филиалом АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса и ФИО2, расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья /подпись/ З.М. Таймусханова

Копия верна

Судья:

Секретарь:



Суд:

Грозненский районный суд (Чеченская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Таймусханова З.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ