Решение № 2-1053/2017 2-1053/2017 ~ М-1064/2017 М-1064/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1053/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 16 октября 2017 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

истца - ФИО1,

представителя истца - ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов гражданского дела следует, что 04 марта 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа о предоставлении ФИО3 в заем денежных средств, в размере 410000 рублей. Срок возврата до 15 июня 2017 года. Данный факт подтверждается распиской от 04 марта 2017 года, написанной ответчиком собственноручно.

Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнила. На неоднократные требования истца о возврате долга ФИО3 давала обещания возвратить денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег не оспаривается и признается ответчиком.

В порядке досудебного урегулирования вопроса в адрес ответчика, ФИО1 направлена претензия. На данную претензию ФИО3 не отреагировала.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 15 июня 2017 года по 28 августа 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 7593,43 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины, услуг юриста и оформление доверенности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, и ее представитель ФИО2, действующая по доверенности, уточнили заявленные исковые требования.

Просят суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 400 000 рублей, так как ответчик ФИО3 15 октября 2017 года возвратила истцу ФИО1 долг в размере 10000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 года по 16.10.2017 год в размере 11980,82 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7376 рублей, за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1790 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3, уточненные исковые требования ФИО1 к ней о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, признала полностью. Не возражает в удовлетворении иска.

Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в связи с тем, что уточненные исковые требования признаны ответчиком, а признание ей уточненного иска принято судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания уточненного иска ответчиком ФИО3

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 года по 16.10.2017 года в размере 11980,82 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7376 рублей, за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1790 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.