Решение № 2-1764/2024 2-1764/2024~М-1164/2024 М-1164/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1764/2024

Дело № 2-1764/2024

УИД: 62RS0004-01-2024-001775-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 октября 2024 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АСВ» (до смены наименования - ООО «АСВ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. (путем перечисления на счет должника) сроком возврата кредита дд.мм.гггг. под 24,4% годовых. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. С мая 2016 года ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по данному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 245595 руб. 88 коп., из которых задолженность по основному долгу –124650 руб. 06 коп., задолженность по процентам – 120945 руб. 82 коп.

дд.мм.гггг. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» уступило ООО ПКО «АСВ» право требования задолженности с должника ФИО1

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 245595 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5655 руб. 96 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик направил в суд возражения на иск, в которых сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ФИО1 (заемщиком) и ОАО «Промсвязьбанк» (после смены наименования ПАО «Промсвязьбанк») (кредитором) заключен кредитный договор на потребительские цели №.

По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. на 84 месяца по дд.мм.гггг. под 24,4 % годовых. Погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячными платежами согласно Графику погашения платежей не позднее 19 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа – 5008 руб. 88 коп., размер первого платежа- 5749 руб. 04 коп., размер последнего платежа – 5722 руб. 27 коп.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив дд.мм.гггг. на счёт заёмщика кредит в размере 200 000 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности, заемщик с дд.мм.гггг. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами по кредитному договору.

До настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

Согласно расчету ООО ПКО «АСВ», правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, сумма задолженности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 245595 руб. 88 коп., из которых задолженность по основному долгу – 124650 руб. 06 коп., задолженность по процентам – 120945 руб. 82 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанными документами: заявлением-офертой о предоставлении кредита, расчетом взыскиваемых сумм, а также другими материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между ПАО «Промсвязьбанк» (до смены наименования - ОАО «Промсвязьбанк») и ООО «АСВ» (после смены наименования - ООО ПКО «АСВ») был заключен договор об уступке прав требования №.

По условиям данного договора, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, указанным в Приложении № к данному договору в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, включая право на проценты.

Согласно Приложению № к Договору ПАО «Промсвязьбанк» передало ООО ПКО «АСВ» право требования задолженности по кредитному договору № в отношении должника ФИО1

Таким образом, к ООО ПКО «АСВ» перешло право требования задолженности от заемщика по названному кредитному договору, заключенному с ФИО1 в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования в числе, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).

Статьёй 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что срок возврата кредита истек дд.мм.гггг..

Следовательно, трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего иска начал течь с дд.мм.гггг. (со дня окончания срока возврата кредитной задолженности, установленного кредитным договором ) и истек дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа дд.мм.гггг., направив в этот день почтой заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

дд.мм.гггг. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, а дд.мм.гггг. тот же судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поданными возражениями должника ФИО1

К моменту обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истёк.

Следовательно, в связи с пропуском истцом срока исковой давности иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья С.А. Занин