Решение № 2-2/2024 2-2/2024(2-44/2023;2-3149/2022;)~М-2875/2022 2-3149/2022 2-44/2023 М-2875/2022 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-2/2024

Дело № 2-2/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – УФНС России по РК) во исполнение решений о взыскания денежных средств в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (далее – ООО «Гарант-Строй», Общество) вынесено постановление № 19 от 26 мая 2022 года о наложении ареста в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа движимого имущества: автомобиль легковой <данные изъяты>, автомобиль легковой <данные изъяты>. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 26 мая 2022 года запрещено без согласия налогового органа проводить регистрационные действия. Между тем, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2022 года, определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2022 года, вступившими в законную силу, обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Гарант-Строй» в пользу неё, кроме того, согласно акту приема-передачи автомобиля от 12 августа 2022 года должник фактически передал ей указанный автомобиль. 16 августа 2022 года она обратилась в УФНС России по РК с ходатайством о снятии ограничений и выдачи копии постановления № 19 от 26 мая 2022 года, однако налоговым органом было отказано в связи с невозможностью отмены процедуры ареста на имущество в отсутствие оплаты задолженности ООО «Гарант-Строй», копию постановления также не предоставили. Просила освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, наложенного постановлением УФНС России по РК № 19 от 26 мая 2022 года.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика УФНС России по РК, третье лицо представитель ООО «Гарант-Строй» не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-639/2023 (2-1580/2022), суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункты 1 и 2 ст.223 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 77 Налогового кодекса РФ арест имущества производится в случае неисполнения организацией, являющейся налогоплательщиком, в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В силу п. 13 ст. 77 Налогового кодекса РФ решение об аресте имущества отменяется уполномоченным должностным лицом налогового или таможенного органа при прекращении обязанности по уплате налога. Решение об аресте имущества действует с момента наложения ареста до отмены этого решения уполномоченным должностным лицом органа налоговой службы или таможенного органа, вынесшим такое решение, либо до отмены указанного решения вышестоящим налоговым или таможенным органом или судом.

Как следует из материалов дела, ООО «Гарант-Строй» не оспаривало факт наличия у него недоимки по налогам.

Постановлением руководителя УФНС России по РК ФИО6. в связи с установлением непогашенной задолженности по налогам ООО «Гарант-Строй» в размере 4 904 611, 89 руб., в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 77 Налогового кодекса РФ приняты обеспечительные меры в виде запрета ареста на имущество ООО «Гарант-Строй» на сумму не более 4 904 611, 89 руб., аресту подлежит следующее имущество: автомобиль легковой <данные изъяты>, автомобиль легковой <данные изъяты>.

Таким образом, указанные запреты (аресты) в отношении спорных транспортного средства были приняты уполномоченным органом УФНС России по РК в связи налоговыми обязательствами ООО «Гарант-Строй» в период, когда спорное транспортное средство принадлежало налогоплательщику-должнику. То есть действия налогового органа по наложению запретов (вынесению арестов) в отношении спорного транспортного средства являются правомерными.

16 августа 2022 года истец обратилась в УФНС России по РК с ходатайством о снятии ограничений и выдачи копии постановления № 19 от 26 мая 2022 года, однако налоговым органом в удовлетворении ходатайства было отказано, в связи с наличием налоговой задолженности ООО «Гарант-Строй».Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2022 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 В пользу ФИО1 обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 09 августа 2021 года имущество - автомобиль легковой <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «Гарант-Строй», определением этого же суда от 19 июля 2022 года, согласно которому между ФИО1 и ООО «Гарант-Строй» утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Гарант-Строй» в счет погашений задолженности обязуется передать ФИО1 следующее имущество: автомобиль легковой <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела, судом из архива Элистинского городского суда Республики Калмыкия было истребовано гражданское дело № 2-639/2023 (2-1580/2022) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов гражданского дела № 2-639/2023 (2-1580/2022) следует, что ФИО1 29 апреля 2022 года обратилась в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2022 года исковые требования ФИО1 к ООО «Гарант-Строй» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. В пользу ФИО1 обращено взыскание на заложенное по договору залога от 09 августа 2021 года имущество – автомашину марки <данные изъяты>, цвет белый, принадлежащую на праве собственности ООО «Гарант-Строй».

06 июля 2022 года в суд поступило ходатайство ФИО1 об утверждении мирового соглашения с ООО «Гарант-строй».

19 июля 2022 года определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия утверждено мировое соглашение по делу № 2-1580/2022 от 06 июля 2022 года, заключенное между ФИО1 (истец) и ООО «Гарант-Строй» (ответчик) в лице генерального директора ФИО2, по условиям которого ФИО1 отказалась от исковых требований к ответчику, а ответчик в счет погашения задолженности обязался передать истцу автомобиль марки <данные изъяты>.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 января 2023 года решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2022 года отменено, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 января 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыки от 30 мая 2024 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Гарант-Строй» об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога от 09 августа 2021 года, - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, отказано.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 13 ст. 77 Налогового кодекса РФ решение об аресте имущества отменяется налоговым или таможенным органом при исполнении решения о взыскании задолженности или принятии решения о замене ареста имущества в соответствии с пунктом 12.1 настоящей статьи.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-639/2023 (2-1580/2022), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судом установлено, что спорное транспортное средство до настоящего времени принадлежит ООО «Гарант-Строй», доказательств исполнения ООО «Гарант-Строй» обязанности по уплате налога, пеней и штрафов суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия об освобождении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2024 года.