Решение № 2-2660/2024 2-2660/2024~М-2432/2024 М-2432/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-2660/2024

Дело №

23RS0№-89


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством Genesis, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Ford Mondeo, государственный регистрационный номер <***>, год выпуска-2011. В октябре 2023 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» по факту наступления страхового события. В соответствии с актом осмотра №АТ13800117 от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма (лимит выплаты) в отношении транспортного средства установлена в размере 39 200 рублей. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к специалистам независимой экспертной организации ООО «Независимая оценка». Согласно расчетам экспертов, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 190 100 рублей 00 копеек, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей (восстановительные расходы) составляет 103 000 рублей 00 копеек. Истец обратился к финансовому уполномоченному, на основании решения с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 6 500 рублей 00 копеек. Определением октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. По результатам судебной автотехнической экспертизы была установлена стоимость восстановительного ремонта: без учета износа - 165 200 руб. 00. коп. - 45 700 руб. 00 коп. = 119 500 руб. 00 коп., с учетом износа - 107 200 руб. 00 коп. - 45 700 руб. 00 коп. = 61 500 руб. 00 коп.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 61 500 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно неустойка составляет 1% в день от 61 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 30 750 руб. 00 коп., сумму понесенных расходов за проведение досудебной оценочной экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, сумму понесенных расходов за проведение судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, сумму понесенных расходов за оказание юридических услуг по договору об оказании услуг № Нр-3143366 от 29.11. в размере 70 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 550 рулей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

От представителя ответчика поступили возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований Истца к Ответчику в полном объеме. Если суд придет к выводу о правомерности взыскания страхового возмещения с Ответчика, а также штрафа, неустойки, то Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа, неустойки, а также снизить размер компенсации морального вреда. Распределить судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом первой инстанции исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.4.12. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В силу ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства Ford Mondeo, государственный регистрационный номер №

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством Genesis, государственный регистрационный <***>, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Ford Mondeo, государственный регистрационный номер №, год выпуска – 2011.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Genesis, государственный регистрационный номер №, ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ № сс страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2024г.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП не застрахована.

13.11.2023г. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО1 об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, с предоставлением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в качестве способа выплаты страхового возмещения перечисление средств на предоставленные банковские реквизиты.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

13.11.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № AT 13800117.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией организован дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт № AT 13 800117дополнительный.

В целях установления размера ущерба, причиненного Транспортному средству, САО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № АТ13800117 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 52 546 рублей 43 копейки, с учетом износа - 39 200 рублей 00 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» осуществила Заявителю выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 39 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ст.16.1 ФЗ № «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии со ст. 16 ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Истец, воспользовавшись своим правом, организовал независимую экспертизу у ООО «Независимая оценка», согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 190 100 (сто девяносто тысяч сто) рублей 00 копеек, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей (восстановительные расходы) составляет 103 000 ( сто три тысячи) рублей 00 копеек.

04.03.2024г. в адрес Финансовой организации от Заявителя поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий по Договору ЗСАГО в размере 150 900 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, что подтверждается почтовым идентификатором 80110793641338.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон «с 123-Ф3) Финансовая организация должна рассмотреть заявление восстановлении нарушенного права и направить ответ не позднее 02.04.2024г.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец 13.05.2020г. обратился к финансовому уполномоченному.

В силу ст. 20 ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения.

В соответствии со ст. 25 ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Истцом в адрес Финансового уполномоченного было направлено Обращение в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ в ООО «Фортуна-Эксперт». Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-36839/3020-005 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства истца без учета износа составляет 67 616 рублей 00 копеек, с учетом износа - 45 700 рублей 00 копеек, стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП - 904 210 рублей 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного №У-24-36839/5010-008 от 19.05.2024г. требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий по Договору ОСАГО были удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 25.07.2024г. по ходатайству истца назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в связи с имеющимися существенными противоречиями в части определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ford Mondeo, государственный регистрационный номер №, производство которой было поручено эксперту ИП ФИО5

В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ИП ФИО5, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, указано, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Mondeo, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска, с учетом износа тс: 107200,00 руб. Без учета износа - 165 200 руб. 00. коп. - 45 700 руб. 00 коп. = 119 500 руб. 00 коп. С учетом износа - 107 200 руб. 00 коп. - 45 700 руб. 00 коп. = 61 500 руб. 00 коп.

Относительно представленной ответчиком САО "Ресо-Гарантия" рецензии, выполненной ООО "АВТОЭксперт" на судебное заключение эксперта ИП ФИО5, суд, дав всестороннюю оценку ей, не может ее принять в качестве доказательства по делу, так как относится к ней критически, ввиду того, что эксперт подготовивший рецензию, не был предупрежден об уголовной ответственности, рецензия проводилась без осмотра т/с, без исследования материалов дела, в связи с чем суд сомневается в достоверности и объективности его выводов, доверять его выводам у суда нет оснований.

Суд считает необходимым взять за основу решения заключение эксперта ИП ФИО5, которое находит допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт является экспертом-техником, состоящим в реестре экспертов-техников при Министерстве юстиции РФ и имеет экспертную классификацию «транспортно- трассологическая диагностика». Исследование им проведено в рамках и в соответствии с Единой Методикой, утвержденной Положением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N755-П, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на все поставленные судом вопросы эксперт дал полные и исчерпывающие ответы, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению выводы, изложенные им в заключении.

Следовательно, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в заявленном в иске в размере 61500 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обращался к ответчику в установленный законом срок, и в связи с невыплатой страхового возмещения, истец обратился в суд, однако ответчик каких-либо действий, направленных на полное добровольное удовлетворение требований истца, не предпринял.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика САО "РЕСО-Гарантия" штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, а именно 30750 руб. (61500 руб. (сумма страхового возмещения по договору ОСАГО) * 50%).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение в установленные законом сроки, суд приходит к выводу требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать со страховой организации неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 61500 руб.

Однако, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 85 Постановления Пленума ВС РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая длительность просрочки, сумму задолженности, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки. С учетом требований разумности и соразмерности, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30750 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Незаконными действиями ответчика создано истцу препятствие для осуществления его права на своевременное получение суммы страхового возмещения.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК

РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действия ответчика повлекли для истца причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения его прав, несвоевременного получения страховой выплаты, в связи с чем он вынужден был терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку подтверждены документально, экспертиза принята судом.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению в размере 20 000 рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной работы.

Что касается требований истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта 8 000 рублей, то в данной части они не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы понесены в досудебном порядке и не признаются судом обязательными и необходимыми.

Согласно платежному поручению 225651102884 от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 6550 руб. 00 коп.

Суд взыскивает с САО "РЕССО-Гарантия" в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3660,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 61500 руб., неустойку в размере 30750 рублей, сумму штрафа 30750 рублей, моральный вред - 5 000 рублей, расходы за судебную экспертизу в размере 15000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3660,00 рублей, а всего взыскать 128 800 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий