Решение № 2-2660/2024 2-2660/2024~М-2306/2024 М-2306/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-2660/2024

№ к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «11» декабря 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зубковой Я.С.

при помощнике судьи Поповой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\2 к Войсковой части <данные изъяты> о признании права на предоставление льгот,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО\2 обратился в Ейский городской суд к ответчику и просит признать факт того, что ФИО\2 с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ непосредственно принимал участие в боевых действиях на территории <данные изъяты> и имеет право на льготы, предусмотренные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах».

Свои требования мотивирует тем, что истец в декабре 1987 года Правительством СССР и Министерством Обороны направлен в <данные изъяты>) в должности специалиста по планеру и двигателю техпозиции ВМФ и находился в <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При исполнении своих служебных обязанностей истец участвовал в боевых действиях при проведении военной операции по противодиверсионной обороне советских морских транспортов в портах <данные изъяты> с участием воинских подразделений Вооруженных Сил <данные изъяты> и советских военных советников и специалистов группы ВМФ в <адрес> в составе комендантских (Боевых) групп. Будучи служащим войсковой части № истец обратился в Комиссию <данные изъяты> военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверения ветерана боевых действий. ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 3 Федерального Закона «О ветеранах». Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, так как во внесудебном порядке подтвердить факт участия в боевых действиях не представляется возможным.

Истец ФИО\2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО\5 просит дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика Войсковой части № в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть заявление в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта участия ФИО\2 в боевых действиях в государстве Народная <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве правовых последствий установления названного факта указал на возможность получения статуса ветерана боевых действий и выдачи ему удостоверения ветерана боевых действий, а равно и получения социальных льгот обладателю указанного статуса.

В судебном заседании установлено, что в декабре <данные изъяты> года Правительством СССР и Министерством Обороны ФИО\2 направлен в <данные изъяты>).

Согласно архивной справке ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) старший лейтенант ФИО\2 проходил службу на территории <данные изъяты> в должности специалиста по планеру и двигателю техпозиции ВМФ (л.д.10)

Из справки Главного Управления кадров Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО\2 проходил службу на территории <данные изъяты> в должности специалиста по планеру и двигателю техпозиции ВМФ (л.д.11).

Согласно сведений из письма заместителя Командующего Военно-Морских сил <адрес> по патриотическому воспитанию от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что согласно имеющимся в ВМС <адрес> архивным данным, после подрыва советских морских транспортов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ, совместным соглашением командования Советской Военной комиссии в <адрес> и командированием ВМС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении противодиверсионной обороны советских морских транспортов в портах <данные изъяты> с участием воинских подразделений Вооруженных Сил Республики <данные изъяты> и советских военных советников и специалистов группы ВМФ в <адрес> в составе комендантских (Боевых) групп. Непосредственное участие в боевых действиях против подводных диверсантов (боевых пловцов) <данные изъяты> при проведении противодиверсионной обороны советских морских транспортов в портах <данные изъяты> с применением стрелкового оружия и гранат принимал согласно п.10 Письма (декабрь <данные изъяты>) специалист по ракетному оружию ракетно-технической базы ВМС Р <данные изъяты> ФИО\2 (л.д.12-13).

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ региональной общественной организации участников оказания интернациональной помощи <адрес> «<данные изъяты>» ФИО\2 награжден «<данные изъяты>» (л.д.20)

ФИО\2 так же имеет удостоверение к медали «Участнику локальных конфликтов», удостоверение к медали «За оказание интернациональной помощи в <адрес>», удостоверение к медали «40 лет вместе» (л.д.16-19).

Согласно выписке из протокола 2.3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 обращался в <данные изъяты> по рассмотрению обращений о выдаче удостоверения ветерана боевых действий, по результатам рассмотрения которого истцу было отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 3 Федерального Закона № «О ветеранах» (л.д.9).

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации

В приложении к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О ветеранах» приведен перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации.

В разделе III названного Приложения указаны, в том числе, боевые действия в <данные изъяты> года.

По смыслу абзаца девятого пункта 9 Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации и пункта 2.11 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 69, участие лица в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей на территориях других государств (приложение к Федеральному закону "О ветеранах", раздел III) может быть установлено на основании справок архивных учреждений и иных документов (реализованный наградной материал, справки о ранении, контузии, об увечье и другие документы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании Южного военного округа рассмотрены представленные истцом документы, по результатам которого, членами комиссии принято решение отказать ФИО\2 в выдаче удостоверения ветерана боевых действий на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 3 Федерального Закона «О ветеранах», в связи с отсутствием документов подтверждающих участие заявителя в боевых действиях (л.д.9).

Таким образом, факт выполнения истцом, как военнослужащим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложенных задач в боевых действиях на территории <данные изъяты> имел место.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на предоставление льгот, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами и толкованием применимых норм права, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения заявления в полом объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требования ФИО\2 к Войсковой части № о признании права на предоставление льгот - удовлетворить.

Установить факт участия ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в боевых действиях на территории <данные изъяты> и наличия права на льготы, предусмотренные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий :