Решение № 5-243/2018 7.1-11/2019 7.1-146/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 5-243/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном

правонарушении

25 января 2019 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по Кореновскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 06 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2018 года мировым судом судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по основаниям, изложенным в ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

29 ноября 2018 года инспектор ДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по Кореновскому району ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, обосновывая свои доводы тем, что вышеуказанное постановление вынесено с нарушением норм административного права.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 просил отказать в удовлетворении жалобы инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по Кореновскому району, мотивируя доводы возражений тем, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно.

В судебное заседание податель жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, обозрев административный материал № 5-243/2018, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 06 августа 2018 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд признает причину пропуска срока уважительной и восстанавливает срок подачи протеста на вышеуказанное постановление.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2018 года в 09 час. 20 мин. в пер. <..> в районе домовладения 1 «А», водитель ФИО1 управлял транспортным средством - мопедом, не имея право управления транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От управления транспортным средством был отстранен.

Обжалуемым постановлением мирового судьи прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исходя из положений статей 24.1, п.3 ст. 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья, детально исследовав материалы дела, доводы жалобы, находит обоснованными выводы мирового судьи об отсутствии однозначных выводов о виновности ФИО1, поскольку установлено несоответствие описанного в протоколе об административном правонарушении события и квалификации правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции,

РЕШИЛ:

Восстановить инспектору ДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по Кореновскому району ФИО2 пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по Кореновскому району ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в порядке и в сроки, предусмотренные ст.30.1 КоАП РФ.

Судья Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович