Постановление № 5-173/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-134/2021

Дело № 5-173/2021

УИД № 24RS0003-01-2021-000557-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта

Резолютивная часть постановления оглашена 20 июля 2021 года.

Постановление в окончательной форме изготовлено 23 июля 2021 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Хафизова Ю.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

Потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и представленные материалы,

в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1 при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2020 года в 15 часов 00 минут водитель ФИО2, на 157 км+ 50 м., а/д Р-412 «Шарыпово-Ужур-Балахта», <адрес> будучи пристегнутым ремнем безопасности, управляя автомобилем, TOYOTA CAMRY, г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В нарушение п.9.10 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, вел транспортное средство не соблюдая дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем LADA-210740, г/н №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который не был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП водитель а\м LADA-210740, г/н № ФИО1 получил телесные повреждения и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 26.02.2021г. при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «ФИО3» у последнего имела место сочетанная травма в виде: <данные изъяты>. Указанная сочетанная травма вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня, что согласно пункта 7.1 Приказа МзиСР № 194 Н от 24.04.2008г. квалифицирующий признак: длительное расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4Б Постановления Правительства РФ № 522 от 17.02.2007г., квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и показал, что 26.11.2020 г. совершил ДТП, не соблюдал дистанцию до идущего впереди автомобиля, который поворачивал, не смог во время затормозить и допустил столкновение в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения. В содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании просил назначить ФИО2 наказание не лишая его водительских прав и показал, что ехал к себе в гараж, начал поворачивать и почувствовал удар сзади в свой автомобиль. После чего потерял сознание и что было дальше не помнит. Пришел в сознание в больнице.

Должностное лицо, составившее протокол начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ кроме его признания подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортами КУСП № от 26.11.2020г, КУСП № от 26.11.2020г. КУСП № от 04.12.2020г. следует, что 26.11.2020г. на автодороге Р 412 на повороте на <адрес> произошло ДТП, столкновение двух автомобилей, имеется пострадавший: ФИО1ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, диагноз: <данные изъяты> (л.д.2-4);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», согласно которого 26.11.2020г. на 158 км+50 м., а/д Р-412 «Шарыпово- Ужур-Балахта», <адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пристегнутый ремнем безопасности, управляя автомобилем, TOYOTA CAMRY, г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил столкновения с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем LADA -210740, г/н №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который не был, пристегнут ремнем безопасности, и пострадал в ДТП. DS: <данные изъяты> доставлен бригадой СМП в КГБУЗ «ФИО3», госпитализирован (л.д.5-7);

- определением № № от 26.11.2020г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, копию данного определения участники ДТП ФИО2 и ФИО1 получили, о чем имеется их подпись ( л.д.10);

- справкой заведующего х/о КГБУЗ «ФИО3» ФИО5 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения поступил с диагнозом: САДТ<данные изъяты> (л.д.13);

- объяснением от 26.11.2020г ФИО2, о том, что 26.11.2020г. около 13 час. 35 мин. он управлял своим автомобилем TOYOTA CAMRY, г/н №, двигался в направлении из <адрес> в <адрес>. Ремнем безопасности был пристегнут, по телефону во время движения не разговаривал. Приближаясь к 157 км. а/д Шарыпово - Ужур-Балахта скорость его автомобиля была около 110 км. Внезапно увидел автомобиль ВАЗ 2107, который двигался впереди его автомобиля. Он попытался уйти от столкновения, путем объезда, но не успел. Удар пришелся в заднюю часть автомобиля ВАЗ 2107, г/н №, подойдя к которому он увидел, что за управлением находится мужчина в возрасте, который был без сознания. Очевидцы вызвали скорую помощь, а он стал ждать инспекторов ДПС. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. Виновным в случившемся ДТП считает себя. ДТП произошло в 15 час.20 мин. (л.д.15);

- объяснением от 26.11.2020 г. ФИО1, о том, что 26.11.2020 г. он на своем автомобиле LADA-210740, г/н №, около 15 час., двигался от своего дома в гараж, который расположен на расстоянии 1км. от <адрес>. Ремнем безопасности пристегнут не был, так как забыл, находился в автомобиле один, по сотовому телефону не разговаривал. Что произошло после того, как он отъехал от дома он не помнит. В себя он пришел в автомобиле скорой помощи, врач ему пояснил, что он попал в ДТП, но этого он не помнил. Спиртные напитки накануне, и 26.11.2020г. он не употреблял (л.д.16);

- актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.11.2020г. и теста №, по результатам которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.17-18);

- актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.11.2020 г. и теста №, по результатам которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.19-20);

- протоколом серия № осмотра места совершения административного правонарушения от 26.11.2020г. и приложения к определению - Р-412 а/д Шарыпово-Ужур-Балахта 157 км+50 км. столкновение двух автомобилей с участием водителей ФИО2, управлявшего ТС TOYOTA CAMRY, г/н № и ФИО1, управлявшего ТС LADA-210740, г/н №. Осмотр производился при искусственном освещении, температура воздуха -13 градусов, дорожное покрытие асфальт, предназначено для движения двух автомобилей, сухое. Координаты места происшествия: широта: 55.363191, долгота 91. 094561. Осмотрены автомобили, с указанием их повреждений (л.д.22-24);

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участником ДТП ФИО2, понятыми. На схеме указано место, где водитель ФИО2 совершил ДТП с автомобилем ФИО1(л.д.25);

- постановлением № о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 26.11.2020г. по ч.2.1.2 ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 1 000 рублей (л.д. 26);

- постановлением № о привлечении ФИО2 к административной ответственности от 26.11.2020г. по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 500 рублей (л.д. 27);

- постановлением № о привлечении ФИО2 к административной ответственности от 26.11.2020г. по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 500 рублей (л.д. 28);

- ксерокопией паспорта ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного с 08.10.1997 г по адресу: <адрес> (л.д.29);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля ТС LADA -210740,г/н № является ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.30-32);

- справкой по лицу в отношении ФИО1, согласно которой к административной ответственности он не привлекался (л.д.33-35);

- ксерокопией паспорта ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес><адрес>, зарегистрированного с 19.02.2021г по адресу: <адрес> (л.д.36);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля ТС TOYOTA CAMRY, г/н № является ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.37-39);

- справкой по лицу в отношении ФИО2 ФИО11, согласно которой в 2020 г. привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д.40-47);

- медицинской картой пациента, получившего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, согласно которой ФИО1 осмотрен 04.12.2020 г. врачом травматологом КГБУЗ «Краевая клиническая больница», клинический диагноз: <данные изъяты> (л.д.57-64);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 26.02.2021 года, согласно которой следует, что у ФИО1., 26.11.2020 г. при обращении за медицинской помощью в КГУБ ФИО3 имела место сочетанная травма в виде: <данные изъяты>. Указанная сочетанная травма вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с п. 4 Б постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007г., квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. Данная сочетанная травма могла возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в определении т.е. в результате ДТП 26.11.2020 г. (л.д.75-81).

Помимо этого, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.06.2021 года, в котором изложено существо нарушения (л.д.101-102).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2 нарушившего Правила дорожного движения. Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а потому образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд в действиях ФИО2 не установил.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает, характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, и полагает назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Получателем штрафа является УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю (отделение г. Красноярск банка России/ УФК по Красноярскому краю г. Красноярск), ИНН <***>, КПП 246601001, кор/с №, КБК №, БИК 010407105, КОД ОКТМО 04604151, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Хафизова