Приговор № 1-2-4/2025 1-4/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-2-4/2025

Дело №1-2-4/2025

64RS0003-02-2025-00003-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года рп.Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности около <адрес> р.<адрес>, на земле обнаружил платежную (банковскую) карту № MИР, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обслуживаемого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, оснащенная функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC – «Near field communication», то есть, по технологии «беспроводной связи ближнего радиуса действия»), являющейся, в соответствии с пунктом 19 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронным средством платежа, на счету которого находились денежные средства в сумме 6806 рублей 67 копеек.

Находясь около вышеуказанного дома, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, у ФИО2 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обслуживаемого в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>, с использованием платёжной (банковской) карты № MИР, эмитированной ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты, путём оплаты совершаемых покупок в торговых точках, прикладывая платёжную карту к терминалу оплаты.

С целью осуществления единого преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта, открытого на имя ФИО1, достоверно осознавая, что указанная платежная (банковская) карта ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 26 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени), осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя платежную (банковскую) карту № MИР, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обслуживаемого в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC – «Near field communication»), приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвел оплату покупки товара в сумме 500 рублей и 135 рублей совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета последнего, с использованием электронного средства платежа, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 27 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств ФИО1, находясь в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя платежную (банковскую) карту № MИР, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обслуживаемого в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC – «Near field communication»), приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвел оплату покупки товара в сумме 250 рублей совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета последнего, с использованием электронного средства платежа, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 29 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя платежную (банковскую) карту № MИР, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обслуживаемого в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC – «Near field communication»), приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвел оплату покупки товара в сумме 128 рублей совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1, распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета последнего, с использованием электронного средства платежа, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств ФИО1, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя платежную (банковскую) карту № MИР, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обслуживаемого в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC – «Near field communication»), в указанный день в 08 часов 33 минуты (по местному времени, +1 час от Московского времени) приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвел оплату покупки товара в сумме 500 рублей совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета последнего, с использованием электронного средства платежа, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 34 минуты (по местному времени, +1 час от Московского времени) ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя платежную (банковскую) карту № MИР, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обслуживаемого в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC – «Near field communication»), приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвел оплату покупки товара в сумме 250 рублей совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета последнего, с использованием электронного средства платежа, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 35 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя платежную (банковскую) карту № MИР, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обслуживаемого в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC – «Near field communication», приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвел оплату покупки товара в сумме 230 рублей совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1.

Затем, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета последнего, с использованием электронного средства платежа, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 50 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств ФИО1, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя платежную (банковскую) карту № MИР, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обслуживаемого в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC – «Near field communication»), в указанный день в 08 часов 53 минуты приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвел оплату покупки товара в сумме 633 рубля совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета последнего, с использованием электронного средства платежа, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 55 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя платежную (банковскую) карту № MИР, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обслуживаемого в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC – «Near field communication»), приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвел оплату покупки товаров в сумме 159 рублей и 100 рублей совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета последнего, с использованием электронного средства платежа, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 58 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя платежную (банковскую) карту № MИР, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обслуживаемого в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC – «Near field communication»), приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвел оплату покупки товара в сумме 251 рубль совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1. После этого вернулся к себе домой, распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета последнего, с использованием электронного средства платежа, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час 00 минут ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств ФИО1, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя платежную (банковскую) карту № MИР, эмитированную ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обслуживаемого в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC – «Near field communication»), в тот же день в 21 час 12 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвел оплату покупки товара в сумме 1047 рублей 60 копеек совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 26 минут по 08 часов 29 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 33 минут по 08 часов 58 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) ФИО2, осуществляя свой единый корыстный преступный умысел совершил тайное хищение безналичных денежных средств, с банковского счёта № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обслуживаемого в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>, с использованием платёжной (банковской) карты № MИР, эмитированной ПАО «Сбербанк» в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты, путём оплаты совершаемых покупок в магазинах р.<адрес> «Апельсин» и «Улей», на общую сумму 4183 рублей 60 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего признал в полном объеме. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте (л.д.74-78, 131-132, 67-70), которые аналогичны описательной части приговора.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

показаниями потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» открытая на его имя, номер № МИР привязанная к банковскому счету №, открытая в Поволжском банке ПАО Сбербанк, дополнительном офисе в р.<адрес>. Ежемесячно на данный счет привязанный к банковской карте в начале месяца поступает пенсия, которая составляет почти 17000 рублей. Данную карту он получал в дополнительном офисе № в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данной банковской карте находились денежные средства в сумме 9714, 67 рублей. К карте привязан его абонентский номер телефона +№ сети Билайн и на него приходят смс-уведомления о совершенных операциях по банковской карте. Последние покупки он по данной карте совершил ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму около 300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, до обеда он лично ходил опять в магазин «<данные изъяты>» расположенный на <адрес> р.<адрес>, приобретал различные товары, за которые расплачивался своей банковской картой, прикладывая ее к терминалу бесконтактной оплаты, остаток по карте составлял 9714,67 рублей. В тот же день, после обеда он пошел к ФИО2 и Свидетель №2, которые проживают на <адрес> р.<адрес>, с целью распить спиртные напитки. Что - то из спиртного он взял с собой, а когда оно закончилось, по его просьбе в магазин несколько раз ходила Свидетель №2 и с его разрешения оплачивала купленное спиртное и иные товары с его банковской карты, которую он той каждый раз давал, а та, возвращаясь из магазина, возвращала ее ему. Перед тем как дать банковскую карту Свидетель №2, как ему, кажется, он называл ей пин-код «№», хотя покупка товаров на сумму до 1000 рублей не требует ввода данного кода. Кроме Свидетель №2, пользоваться своей картой он никому не разрешал. Последний раз, насколько он помнит, он давал свою банковскую карту ФИО7 после обеда ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, в вечернее время он попросил Свидетель №2 вызвать ему такси, чтобы вернуться домой, так как он находился в состоянии опьянения. Приехав домой, он лег спать. На следующий день проснувшись и, находясь дома, он стал смотреть свой телефон, звонки, поступившие смс, поскольку с собой его он брал. Во входящих сообщениях он увидел смс-оповещения с номера 900 о том, что с его банковской карты в магазине <данные изъяты>» совершались покупки, но изначально он значения этому не придал, поскольку давал свою карту Свидетель №2, и та с нее расплачивалась за покупки с его разрешения. На дату поступивших смс, он не смотрел. Потом в этот день он ушел к своей знакомой ФИО3. О наличии и местонахождении своей карты он в тот момент не интересовался, так как совершать покупки не планировал. ДД.ММ.ГГГГ он стал искать свою банковскую карту, но не нашел, подумал, что мог ее где - то выронить. Не обнаружив карту, он внимательно осмотрел поступившие смс-оповещения, и понял, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупки самостоятельно он не совершал. Покупки в данный период времени совершались на различные суммы в магазинах р.<адрес> «<данные изъяты>» и «Апельсин», куда сам лично в эти дни он не ходил. Тогда он понял, что утеряв свою карту, ее кто - то нашел и похитил денежные средства. Всего с банковской карты похитили денежных средств в сумме 4183 рублей 60 копеек. В магазине «<данные изъяты>» приобрели товары на следующие суммы 17-ДД.ММ.ГГГГ – 500, 135, 250, 128, 500, 250, 230, 1047,60 рублей. В магазине <данные изъяты>» 18-ДД.ММ.ГГГГ приобрели товары на следующие суммы 633, 159, 100, 251 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в ПАО Сбербанк и заблокировал банковскую карту, сняв с нее остаток денежных средств. В настоящее время ему выдана новая пластиковая банковская карта с другим номером, привязанная к тому же банковскому счету. Ему стало известно, что денежные средства с его банковского счета похитил ФИО2, с которым он распивал спиртное и который, возможно, нашел утерянную им по неосторожности банковскую карту. Причиненный ущерб для него незначителен (л.д. 45-47);

показаниями представителя потерпевшего ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он уполномочен представлять права и законные интересы на предварительном следствии и суде по уголовному делу, потерпевшим по которому является ныне покойный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ему стало известно, что житель р.<адрес> ФИО2, в период времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ совершал хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 используя принадлежащую последнему банковскую карту, используя ее при бесконтактной оплате в магазинах р.<адрес> (л.д.119-120);.

показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел к ФИО2, который проживает с сожительницей Свидетель №2 по адресу: р.<адрес>. В это время в доме ФИО2 находились ФИО4 и ФИО1, которые распивали спиртное. У него с собой также было спиртное, поэтому он присоединился к ним. В вечернее время ФИО1 Валера, опьянев решил ехать домой, вызвав такси. Они с ФИО2 вышли с на улицу, помогли ФИО1 сесть в такси. На следующий день, утром с ФИО2 они ходили в магазин <данные изъяты>», где покупали овощии, замороженные продукты. За товары расплачивался ФИО2г, прикладывая к терминалу банковскую карту, доставая ее из кармана своей одежды, не набирая при этом никаких кодов. На следующий день и последующие дни, они с ФИО2 ходили еще в магазин «<данные изъяты>», находящийся в р.<адрес>, приобретали там спиртое, продукты, за которые также расплачивался ФИО2. Сомнений, что ФИО2 расплачивается за товары своей картой, у него не было. О том, что ФИО2 на протяжении трех дней, то есть 17,18 и ДД.ММ.ГГГГ расплачивался не своей картой, а картой, принадлежащей ФИО1, он узнал от сотрудников полиции. Не исключает того, что ФИО1 свою банковскую карту мог потерять тогда, когда он садился в такси (л.д.38-42);

показаниями свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых видно, что он занимается частным извозом в качестве такси, используя свою автомашину <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонил с незнакомого номера. Взяв трубку с ним стала разговаривать женщина, потом мужчина, по голосу он узнал ФИО1, который просил довести до дома. Он согласился, приехап на <адрес> р.<адрес>, точный адрес дома он не помнит. К автомашине вышел ФИО1 и несколько других лиц, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. В автомашину ФИО1 сел один, и попросил в долг отвезти его в долг. Он согласился и отвез ФИО1 домой, в машине тот ничего из своих вещей не оставлял. О хищении денежных средств со счета ФИО1 ему ничего неизвестно (л.д.59-61);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых видно, что она проживает со своим сожителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним в гости зашел ФИО1, с которым они стали распивать спиртные напитки и в этот день, и на следующий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил ее сходить в магазины за пивом и продуктами питания, и дал ей свою банковскую карту для оплаты товара, В этот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ она несколько раз ходила в магазин «Виктор» и один раз в магазин «<данные изъяты>», приобретала спиртное и продукты. Оба магазина расположены на <адрес> р.<адрес>. Придя домой она вернула банковскую карту ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время по просьбе ФИО1 она еще раз ходила в магазин «<данные изъяты>» за пивом и продуктами питания с его банковской картой. После этого она возвратила банковскую карту ФИО1. В этот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел Свидетель №1 и присоединился к застолью. Через непродолжительное время ФИО1 решил поехать домой. Тот был в состоянии алкогольного опьянения и попросил ее вызвать тому такси. Она вызвала такси и попросила ФИО2 и Свидетель №1 помочь ФИО1 выйти из дома и сесть в такси. После его отъезда они продолжила употреблять спиртное. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Свидетель №1 утром ушли из дома и, придя обратно, принесли много маленьких бутылочек спирта, а также пластиковую бутылку с каким то напитком емкостью 2 литра и сигареты. Возможно были и продуктов питания, но она не помнит, так как они сразу стали употреблять спиртное и было не до этого. Кто из тех и на чьи деньги покупал все это, она не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 и Свидетель №1 снова ушли и, придя обратно примерно через 40-50 минут, принесли снова маленькие бутылочки со спиртосодержащей жидкостью и какие-то продукты питания, но она не помнит. Они сразу продолжили употреблять спиртное. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ вечером сожитель с Свидетель №1 вновь ходили в магазин за спиртным и продуктами, находясь в состоянии опьянения, и когда вернулись, ее уже заинтересовало на чьи деньги те третий день осуществляют покупки. Она стала спрашивать их и узнала, что ФИО2 нашел банковскую карту около дома ДД.ММ.ГГГГ и расплачивался ею за совершенные покупки. Она поняла, что скорее всего это банковская карта принадлежит ФИО1 и вероятно тот выронил ее, когда выходил из их дома и садился в такси. Она стала спрашивать их, где банковская карта, но не получила внятного ответа. Она хотела побыстрее вернуть ее ФИО1 с целью избежать проблемы. Она просмотрела всю одежду ФИО2 и Свидетель №1, проверила все карманы одежды, обыскала весь дом, но банковскую карту так и не нашла. Она поняла, что банковскую карту те потеряли, так как все эти дни были в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ходили в магазины в этом состоянии (л.д.71-73);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых видно, что работает продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты>» принадлежащем ИП ФИО12. Магазин расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и работает с 08 часов до 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в магазин пришел ФИО2 с незнакомым ей мужчиной и купили товаров в виде пельменей и туалетной бумаги на сумму 633 рубля. Рсплачивался ФИО2 банковской картой. Потом взяли свежие помидоры на сумму 159 рублей, 2 зажигалки на сумму 100 рублей и еще свежемороженые бедра птицы на сумму 251 рубль. Каждую из покупок оплачивал ФИО2, прикладывая карту к терминалу, банковская карта была МИР, бело-зеленого цвета. После покупок ФИО2 убрал карту в карман. Внешне оба были в состоянии опьянения, и с собой у них была бутылка со спиртным. Камеры наблюдения в магазине имеются, но именно ДД.ММ.ГГГГ они не работали. О том, что ФИО2 расплачивался чужой картой, она узнала от сотрудников полиции (л.д.79-81);

показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых видно, что они работают продавцом - кассиром в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО13 Работает магазин с 08 часов до 22 часов, они работают в смену, два через два дня. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась проверка показаний с ФИО2 и он указывал какие товары он приобретал в магазине, расплачиваясь на кассе банковской картой. Действительно, в середине января 2025 года ФИО2 приходил в магазин с каким - то мужчиной, и они были в состоянии алкогольного опьянения. Приобретали напиток «<данные изъяты>», спиртосодержащую жидкость по 50 рублей, расплачивался за товары ФИО2 банковской картой, прикладывая ее к терминалу бесконтактной оплаты. На терминале установлен лимит оплаты банковской карты, без набора пин-кода – 3000 рублей. О том, что тот расплачивался чужой картой, они не знали. ДД.ММ.ГГГГ была их смена (л.д.82-84, 85-87);

Не доверять показаниям допрошенных лиц у суда оснований нет, их показания согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными, берет за основу при постановке приговора.

Признавая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверными, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации материалов дела:

медицинским свидетельством о смерти, согласно которого установлен факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-114);

протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО13, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, где осуществляется торговля различными продуктами питания, напитками, бытовой химией и имеется терминал бесконтактной оплаты <данные изъяты> (л.д.6-10);

протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО12, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, где осуществляется торговля различными продуктами питания, напитками, бытовой химией и имеется терминал бесконтактной оплаты № (л.д.11-14);

протоколом выемки, из которой следует, что в ОП в составе МО МВД России у потерпевшего ФИО1 был изъят мобильный телефон модели «<данные изъяты> (л.д.50-52);

проверкой показаний на месте, из которой следует, что подозреваемый ФИО2 указал на магазин «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Саратовская р.<адрес>, где осуществляется торговля различными продуктами питания, напитками, бытовой химией, далее указал на терминал бесконтактной установленный на кассе магазина, пояснив, что через данное устройство он производил оплату найденной банковской картой за приобретенные товары. Далее указал на магазин «Улей» расположенной по адресу: Саратовская р.<адрес>, где осуществляется торговля различными продуктами питания, напитками, бытовой химией, далее указал на терминал бесконтактной установленный на кассе магазина, пояснив, что через данное устройство он производил оплату найденной банковской картой за приобретенные товары; Далее указал на участок местности, расположенный около <адрес> р.<адрес>, пояснив, что на данном участке он обнаружил банковскую карту с которой решил похитить денежные средства (л.д.74-78);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в ОП в составе МО МВД России «Аркадакский» был осмотрен мобильный телефон модели <данные изъяты> цвета с содержащейся в нем информацией поступивших СМС оповещений с номера «900» (л.д.53-56);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в МО МВД России «Аркадакский» были осмотрены выписки по платежному счету, реквизиты счета, выписка по счету <данные изъяты>», движение денежных средств по карте №, сведения о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО1(л.д.28-37);

вещественными доказательствами: выписки по платежному счету, реквизиты счета, выписка по счету <данные изъяты>», движения денежных средств по карте №, сведения о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО1 – находятся при материалах уголовного дела; мобильный телефон модели «<данные изъяты> принадлежащий ФИО1 – возвращен по принадлежности последнему (л.д.56, 57-58, 112).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, причинив тому материальный ущерб.

Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства виновности подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённого с банковского счета.

Суд установил, что подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1 в размере 4183 рублей, причинив ему материальный ущерб.

Согласно сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» ФИО2ФИО14 не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога ( л.д.148).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание за содеянное, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления и то, что он не судим.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Основное наказание в виде штрафа суд подсудимому не назначает, учитывая при этом, что ФИО2 не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, в связи с чем, назначение ему данного вида наказания может негативно отразиться как на его материальном положении, и не будет являться справедливым.

С учетом фактических обстоятельств, совершённых подсудимым преступления и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со статьей 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя за оказание им юридической помощи в размере 6920 рублей взыскать в порядке регресса с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308 и 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными и являться для регистрации в этот орган в установленные дни 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – выписки по платежному счету, реквизиты счета, выписку по счету «<данные изъяты>», движение денежных средств по карте №, сведения о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО1 – оставить при уголовном деле; мобильный телефон модели <данные изъяты> оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя за оказание юридической помощи в размере 6920 рублей взыскать в порядке регресса с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий