Решение № 2-246/2025 2-246/2025~М-13/2025 М-13/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-246/2025

Дело №2-246/2025

52RS0017-01-2025-000040-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки

Нижегородской области 12 марта 2025 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ФИО]2 к [ФИО]3 об исключении из совместно нажитого имущества жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

[ФИО]2 обратился в суд с иском к [ФИО]3 об исключении из совместно нажитого имущества жилого дома и земельного участка. В обоснование заявленных требований указывает, что между [ФИО]2 и [ФИО]3 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен брак. В период брака был приобретен жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>. По мнению истца вышеуказанный жилой дом и земельный участок является личной собственностью в виду того, что спорное недвижимое имущество приобретено на денежные средства, полученные от третьего лица, а именно от [ФИО]1, что подтверждается договором дарения денежных средств.

Уточнив исковые требования, просит:

Исключить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> из совместной собственности.

Признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> личным имуществом [ФИО]2.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен [ФИО]1.

Истец [ФИО]2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что поддерживает исковые требования и просит признать жилой дом и земельный участок его личной собственностью, поскольку он приобретен на его личные денежные средства, полученные в дар.

Ответчик [ФИО]3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении с исковыми требованиями согласилась и признала их, просила принять признание иска, требования ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица [ФИО]1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от <ДД.ММ.ГГГГ> (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от <ДД.ММ.ГГГГ> N 6), 15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

При рассмотрении дела установлено, что в период брака, на имя истца был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.

Как следует из договора дарения денежных средств от <ДД.ММ.ГГГГ>, третье лицо [ФИО]1 безвозмездно передает (дарит) одаряемому [ФИО]2 денежную сумму 300 000 рублей.

Согласно договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от <ДД.ММ.ГГГГ> вышеуказанное недвижимое имущество приобретено истцом именно за данную сумму 350 000 рублей (250 000 рублей – жилой дом, 100 000 рублей – земельный участок), при этом истец указывает, что приобрел данное имущество именно на подаренные денежные средства. Ответчик данное обстоятельство не отрицает.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, имеется письменное заявление [ФИО]3 о признании заявленных исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

Из текста заявления [ФИО]3 следует, что судом по правилам ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены последствия признания иска, о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик [ФИО]3 признала исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что признание исковых требований не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком [ФИО]3, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Других требований сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ФИО]2 (паспорт <№*****><№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВД <адрес>, код <№*****>) к [ФИО]3 (паспорт <№*****><№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ГУ МВД Росси по <адрес>, код <№*****>) об исключении из совместно нажитого имущества жилого дома и земельного участка, удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого имущества супругов [ФИО]2 и [ФИО]3 следующее недвижимое имущество: жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, г.о.<адрес>, общей площадью 51,3 кв.м., кадастровый <№*****> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, общей площадью 1540 кв.м., кадастровый <№*****>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать недвижимое имущество: жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, г.о.<адрес>, общей площадью 51,3 кв.м., кадастровый <№*****> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, общей площадью 1540 кв.м., кадастровый <№*****>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, личным имуществом [ФИО]2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 26.03.2025 г.